Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 07АП-6543/11

г. Томск

23 августа 2011 г.

Дело N А45-22135/2010

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Александровой Ольги Васильевны, поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2011 года по делу N А45-22135/2010 по иску Баяновского Александра Аркадьевича к Александровой Ольге Васильевне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилась Александрова Ольга Васильевна (далее - Александрова О. В.) с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2011 года.

Определением от 28 июля 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 22 августа 2011 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины.

В установленный срок Александрова О. В. обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранила.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено Александрова О. В., получено подателем 08 августа 2011 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Из чего следует, что апеллянт имела достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Александровой Ольги Васильевны возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.