Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 07АП-5324/10

г. Томск

15 февраля 2012 г.

Дело N А27-24225/2009

Судья Ярцев Д.Г.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного кредитора МФПС "Гурьянин" Унегова М.В. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2012 г. (по заявлению конкурсного кредитора Унегова М.В. МФПС "Гурьянин" об отводе судьи) по делу N А27-24225/2009 о несостоятельности (банкротстве) МФПС "Гурьянин"

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор МФПС "Гурьянин" Унегов М.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2012 г. об отказе в удовлетворении заявления об отводе председательствующего судьи по делу о банкротстве МФПС "Гурьянин".

Согласно п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок разрешения заявления об отводе судьи предусмотрен ст. 25 гл. 3 АПК РФ. Однако ни гл. 3 АПК РФ, ни иными нормами процессуального законодательства РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи.

Таким определением не заканчивается рассмотрение дела по существу, и оно не препятствует дальнейшему движению дела. Следовательно, обжалованию оно не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учётом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного кредитора МФПС "Гурьянин" Унегова М.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Д.Г. Ярцев