Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 07АП-9998/12

г. Томск

20 февраля 2013 г.

Дело N А67-6084/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Ждановой Л.И., Скачковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А. без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мансардстройкомплект"

на решение Арбитражного суда Томской области

от 30.11.2012 по делу N А67-6084/2012 (судья Еремина Н.Ю.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Современные Томские фасады" (ИНН 7017250280, ОГРН 1097017019648)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мансардстройкомплект" (ИНН 7825119673, ОГРН 1037843116630)

о взыскании 1 711 010 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные Томские фасады" (далее по тексту - ООО "Современные Томские фасады", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мансардстройкомплект" (далее по тексту - ООО "Мансардстройкомплект", ответчик, апеллянт) 1 711 010 рублей задолженности по договорам подряда от 30.09.2011 N 103/2011, от 04.05.2012 N 124/2012.

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.11.2012 заявление ООО "Современные Томские фасады" удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Мансардстройкомплект" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, в иске отказать в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что рассмотрение настоящего спора Арбитражным судом Томской области нарушило процессуальные права ООО "Мансардстройкомплект".

По мнению апеллянта, спорные договоры подряда уполномоченным лицом ООО "Мансардстройкомплект" не подписывались. Договоры не содержат существенные условия: не указан срок начала и завершения работ, общий объем работ.

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Современные Томские фасады" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Томской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 30.09.2011 ООО "Мансардстройкомплект" (заказчик) и ООО "Современные Томские фасады" (подрядчик) подписали договор подряда N 103/2011, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика в установленные им сроки обязуется выполнить работы на объекте "Большая ледовая арена для хоккея с шайбой вместимостью 12 тыс. зрителей" по адресу: Россия, Краснодарский край, Адлерский район, г. Сочи, из материала заказчика, подрядчик обязуется за свой счет приобрести П-профиль и заклепки для крепления профилей, а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы.

Согласно пункту 1.2 договора N 103/2011 сроки, стоимость и виды конкретных работ предусмотрены в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью Договора.

В силу пункта 2.2 договора N 103/2011 расчеты производятся следующим образом:

- для мобилизации трудовых и производственных ресурсов подрядчика заказчик вносит предварительную оплату, размер которой согласовывается дополнительно, исходя из учета требований заказчика (пункт 2.2.1);

- заказчик оплачивает авиабилеты по предоставленным документам подрядчиком непосредственно распространителю билетов либо по согласованию сторон (стоимость авиабилетов, трансферов, проживания работников в непосредственной близости от места производства работ не входит в аванс для мобилизации) (пункт 2.2.2);

- ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, подрядчик представляет заказчику оформленный им акт приема-сдачи промежуточных работ в соответствующем периоде по соответствующим актам и по форме КС-2, КС-3 (пункт 2.2.3);

- расчет за фактически выполненные работы осуществляются заказчиком ежемесячно. При этом 50% стоимости выполненных работ оплачивается заказчиком не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем предоставления подрядчиком сведений об объемах фактически выполненных работ в соответствующем периоде за вычетом авансового платежа, а окончательный расчет по указанному месяцу, а именно оставшаяся половина, оплачивается заказчиком через 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по фактически выполненным работам (пункт 2.2.4).

В силу пункта 2.3 договора N 103/2011 после проведения всех видов работ, указанных в договоре, подписывается окончательный акт по формам КС-2, КС-3, после чего производится окончательный расчет за оставшиеся ранее неактированные работы.

Пунктами 3.1.1, 3.1.2 договора N 103/2011 установлены сроки выполнения работ:

Начало работ - с момента выполнения пунктов 2.2.1, 2.2.2, 4.2.3 договора и подписания договора и дополнительного соглашения, в котором согласовывают виды работ, стоимость работ, а также срок их выполнения, которое является неотъемлемой частью договора.

Окончание работ - согласно дополнительному соглашению, которое является неотъемлемой частью договора.

В Дополнительных соглашениях от 30.09.2011 N 1 и от 26.10.2011 N 2 к договору N 103/2011 сторонами согласованы вид, стоимость, начальные и конечные сроки выполнения работ.

04.05.2012 ООО "Мансардстройкомплект" (заказчик) и ООО "Современные Томские фасады" (подрядчик) подписали договор подряда N 124/2012, согласно которому подрядчик по заданию заказчика в установленные им сроки обязался провести в соответствии с условиями Договора работы по изготовлению кассет (раскрой и изготовление "полок" с двух сторон по замерам, предоставляемым заказчиком) с использованием алюминиевого композитного материала в объеме 260 метров квадратных на объекте "ККЦ" по адресу: Россия, Краснодарский край, Адлерский район, г. Сочи, из материалов заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить данные работы.

Начало выполнения работ: 04.05.2012, окончание работ: 20.05.2012 (пункт 3.1 договора N 124/2012).

Согласно пункту 2.1 договора N 124/2012 ориентировочная стоимость работ составляет 156 000 рублей. Стоимость работы по изготовлению кассет составляет 600 рублей за 1 квадратный метр (пункт 2.1.1 договора N 124/2012).

Расчеты производятся следующим образом (пункт 2.2 договора N 124/2012):

- для мобилизации трудовых и производственных ресурсов подрядчика заказчик вносит предварительную оплату, размер которой согласовывается дополнительно, исходя из учета требований заказчика (пункт 2.2.1);

- заказчик оплачивает авиабилеты по предоставленным документам подрядчиком непосредственно распространителю билетов либо по согласованию сторон (стоимость авиабилетов, трансферов, проживания работников в непосредственной близости от места производства работ не входит в аванс для мобилизации) (пункт 2.2.2);

- ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, подрядчик представляет заказчику оформленный им акт приема-сдачи промежуточных работ в соответствующем периоде по соответствующим актам и по форме КС-2, КС-3 (пункт 2.2.3);

- расчет за фактически выполненные работы осуществляются заказчиком ежемесячно. При этом 50% стоимости выполненных работ оплачивается заказчиком не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем предоставления подрядчиком сведений об объемах фактически выполненных работ в соответствующем периоде за вычетом авансового платежа, а окончательный расчет по указанному месяцу, а именно оставшаяся половина, оплачивается заказчиком через 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по фактически выполненным работам (пункт 2.2.4).

Как следует из актов о приемке выполненных работ, актов, справок о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных со стороны заказчика без замечаний по объему, срокам и качеству выполненных работ, работы по договорам N 103/2011 и N 124/2012 выполнены истцом и приняты ответчиком. Кроме того, сторонами подписаны акты, подтверждающие размер подлежащих возмещению транспортных расходов. Общая стоимость выполненных работ по договорам N 103/2011, N 124/2012 и размер затрат на авиаперелеты составила 8 667 757, 06 рублей.

Оплата произведена ответчиком частично в размере 6 956 747, 06 рублей, что подтверждается платежными поручениями, счетом-фактурой и товарной накладной от 30.04.2012 N 20, актами сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2012 года и за период с 01.07.2011 по 27.11.2012.

Таким образом, задолженность ООО "Мансардстройкомплект" составляет 1 711 010 рублей.

Поскольку задолженность не погашена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Принимая обжалуемое решение, Арбитражный суд Томской области обоснованно исходил из следующего.

Проанализировав условия договора, суд первой инстанции правильно установил правоотношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически выполненных и принятых им работ.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ, актами, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными со стороны заказчика без замечаний по объему, срокам и качеству выполненных работ.

Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел. Доказательства обратного, равно как и доказательства наличия оснований для освобождения ответчика от оплаты работ, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 1 711 010 рублей.

Довод апеллянта о том, что договоры подписаны неуполномоченным лицом, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что подпись Карпова А.А. - лица, подписывавшего договоры, скреплена печатью ООО "Мансардстройкомплект". Также апелляционный суд принимает во внимание, что со стороны ответчика о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ заявлено не было.

Ссылки ответчика на несогласование в договорах подряда существенных условий опровергаются содержанием спорных договоров.

При совокупности установленных обстоятельств апелляционный суд находит доводы ООО "Мансардстройкомплект" несостоятельными в полном объеме.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи и заявления о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика не свидетельствует о нарушении процессуальных прав ООО "Мансардстройкомплект".

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя. ООО "Мансардстройкомплект" при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой перечислено 15 055, 05 рублей. Между тем, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе составляет 2000 рублей. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная апеллянтом государственная пошлина подлежит возврату в размере 13 055, 05 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 30.11.2012 по делу N А67-6084/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мансардстройкомплект" - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мансардстройкомплект" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 055 рублей 05 копеек по платежному поручению от 12.12.2012 N 1023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

Л.И. Жданова О.А. Скачкова