Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 02АП-8809/12

г. Киров

22 февраля 2013 г.

Дело N А29-6278/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации муниципального образования городского округа "Усинск"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2012 по делу N А29-6278/2012, принятое судом в составе судьи Юдиной О.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транслайн" (ИНН: 1106025832, ОГРН: 1091106000974)

к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации муниципального образования городского округа "Усинск" (ИНН: 1106025110, ОГРН: 109106000259)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транслайн" (далее - ООО "Транслайн", Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с основанным на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) иском о взыскании с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации муниципального образования городского округа "Усинск" (далее - МКУ "УЖКХ", Учреждение, Ответчик, Заявитель) 370 712 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - Проценты), начисленных за период с 14.06.2011 по 16.03.2012 в связи с несвоевременным исполнением Учреждением своих обязательств, предусмотренных заключенными сторонами муниципальными контрактами от 08.02.2011 N N 47/МЗ, 48/МЗ, 49/МЗ, 50/МЗ, 51/МЗ, 52/МЗ, 53/МЗ (далее - Контракты).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2012 иск ООО "Транслайн" удовлетворен частично - с МКУ "УЖКХ" в пользу Общества взысканы 356 347 руб. 66 коп. Процентов.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Общества.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель ссылается, в частности, на ненадлежащее финансирование Учреждения, а также на то, что исполнительный лист по делу N А29-4091/2011 о взыскании задолженности МКУ "УЖКХ" по Контрактам исполнен в установленный Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее - БК РФ) трехмесячный срок, в связи с чем основания для взыскания с Ответчика Процентов отсутствуют. Кроме того, взысканные с Учреждения по делу N А29-4091/2011 денежные средства представляет собой убытки ООО "Транслайн", что также исключает возможность взыскания Процентов с Учреждения, поскольку статья 395 ГК РФ не предусматривает начисление Процентов на сумму убытков.

Истец свой отзыв на апелляционную жалобу Ответчика не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу и исполненным 16.03.2012 решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2011 по делу N А29-4091/2011 с МКУ "УЖКХ" в пользу ООО "Транслайн" взысканы 6 028 437 руб. 83 коп. задолженности по Контрактам (субсидий в целях компенсации выпадающих доходов Общества).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Методику произведенного судом первой инстанции расчета Процентов (в том числе период их начисления) и их сумму Заявитель не оспаривает.

Доводы Заявителя о ненадлежащем финансировании Учреждения не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статьи 401 ГК РФ это не является обстоятельством, влекущим освобождение Учреждения от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение Ответчиком предусмотренных Контрактами обязательств.

Ссылка Заявителя на то, что исполнительный лист по делу N А29-4091/2011 о взыскании задолженности МКУ "УЖКХ" по Контрактам исполнен в установленный БК РФ трехмесячный срок, является несостоятельной, так как Проценты начислены не в связи с просрочкой исполнения судебного акта, а вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком своих предусмотренных Контрактами денежных обязательств.

Доводы Заявителя о необоснованности взыскания с Ответчика Процентов в силу того, что взысканные с Учреждения по делу N А29-4091/2011 денежные средства представляет собой убытки ООО "Транслайн", также не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом названного дела было основанное на статьях 309, 310, 779, 781 ГК РФ и договорных отношениях сторон взыскание в пользу Общества с Учреждения задолженности последнего по Контрактам.

Кроме того, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить убытки в деньгах, на стороне причинителя убытков возникает денежное обязательство по уплате определенной судом суммы, в связи с чем на данную сумму кредитор вправе начислить проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. В связи с этим, поскольку судебными актами по делу N А29-4091/2011 подтверждено наличие у Ответчика денежного обязательства, которое не было своевременно исполнено Учреждением, начисление Обществом Процентов является правомерным.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого судом первой инстанции по настоящему делу.

Поэтому, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что иск ООО "Транслайн" подлежит удовлетворению в указанном выше размере.

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2012 по делу N А29-6278/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации муниципального образования городского округа "Усинск" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев