Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 13АП-253/13

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2013 г.

Дело N А56-18401/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: представители Бажанов А.В. (по доверенности от 12.10.2012), Букреева М.А. (по доверенности от 19.10.2012)

от ответчика: представитель Свечников Е.А. (по доверенности от 21.08.2012)

от иного лица: судебный пристав-исполнитель Зеленкова О.В. (удостоверение ТО 270272)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-253/2013) ООО "Регулирующие системы"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 об отказе в разъяснении положений исполнительного листа по делу N А56-18401/2011 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ЗАО "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения"

к ООО "Регулирующие системы" о взыскании неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регулирующие системы" (109316, Москва, Волгоградский пр., д. 47, стр. 1, ОГРН 1097746170280) (далее - Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разъяснении положения исполнительного листа серии АС N 002080270, в котором просит указать на взыскание с Закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" (195027, Санкт-Петербург, ул. Шаумяна, д.4/1, лит. А, ОГРН 1027804177390) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регулирующие системы" (109316, Москва, Волгоградский пр., д. 47, стр. 1, ОГРН 1097746170280) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате продукции (то есть на сумму 237 602 000 руб.) за период с 12.07.2011 по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи (25.07.2011) Обществом с ограниченной ответственностью "Регулирующие системы" встречного иска по делу N А56-18401/2011 в размере 8,25%.

Определением арбитражного суда 28.11.2012 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Взыскатель просит названное определение отменить, разъяснить положения исполнительного листа. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что выданный по настоящему делу исполнительный лист не содержит сведений о дате, начиная с которой должно производиться начисление процентов, а также учетной ставки банковского процента, исходя из которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.

Представитель Взыскателя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Представитель Закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" (195027, Санкт-Петербург, ул. Шаумяна, д.4/1, лит. А, ОГРН 1027804177390) против удовлетворения апелляционной жалобе возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель с доводами апелляционной жалобы согласился, просил определение суда отменить.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" (195027, Санкт-Петербург, ул. Шаумяна, д.4/1, лит. А, ОГРН 1027804177390) (далее - Должник, Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регулирующие системы" (109316, Москва, Волгоградский пр., д. 47, стр. 1, ОГРН 1097746170280) (далее - Взыскатель, ООО "Регулирующие системы", Ответчик) с учетом уточненных исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора поставки от 30.04.2010 N 217-10/П в сумме 206 167 275 руб., в том числе 126 105 725 руб. за нарушение сроков поставки, 31 016 550 руб. за просрочку передачи документации к товару, 49 045 000 руб. в связи с поставкой некачественного товара и 24 478 518 руб. 58 коп. расходов на устранение дефектов.

ООО "Регулирующие системы" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с Общества 237 602 000 руб. задолженности по договору, 6 837 597 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму просроченной оплаты по договору за период по 11.07.2011 включительно, а также за период с 12.07.2011 по дату фактического погашения задолженности и процентов на суммы авансов по договору в связи с нарушением сроков их уплаты в размере 110 642 руб. 36 коп.

Решением арбитражного суда от 05.09.2011 первоначальный иск Общества удовлетворен в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца взыскано 157 122 275 руб. неустойки, штраф за поставку некачественной продукции в размере 49 045 000 руб., расходы, связанные с устранением дефектов продукции, в размере 24 478 518 руб. 58 коп. Встречный иск удовлетворен частично, с Истца в пользу Ответчика судом взыскана сумма задолженности по оплате поставленной по договору от 30.04.2010 N 217-10/П продукции в размере 237 602 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении задолженности по оплате поставленной продукции в размере 2 840 491 руб. 99 коп., проценты за несвоевременное перечисление авансовых платежей в общем размере 110 642 руб. 36 коп. Произведен зачет встречных однородных требований на сумму 230 645 793 руб. 58 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 решение от 05.09.2011 в части удовлетворения иска Общества изменено, а в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО "Регулирующие системы" - отменено, с ООО "Регулирующие системы" взыскана неустойка за нарушение сроков поставки в сумме 63 052 862 руб. 50 коп. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. С Общества взыскано 237 602 000 руб. задолженности, 6 837 597 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 11.07.2011 на сумму просроченной оплаты, 110 642 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на просроченные суммы авансов, всего 244 550 240 руб. 10 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате продукции (то есть на сумму 237 602 000 руб.) по дату фактического погашения задолженности. Произведен зачет встречных однородных требований, по итогам которого с Общества взыскано 497 377 руб. 60 коп., из которых 174 549 137 руб. 50 коп. задолженности, 6 948 240 руб. 10 коп. неустойки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 отменено в части отказа во взыскании 31 016 550 руб. неустойки, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

06.09.2012 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серия АС N 002080270 на взыскание с Должника в пользу Взыскателя процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по оплате продукции (то есть на сумму 237 602 000 руб.) по дату фактического погашения задолженности.

Ссылаясь на то, что указанный исполнительный лист содержит неясности, требующие разъяснения суда, Взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 АПК РФ, в частности, в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта (пункт 5 части 1 статьи 320 АПК РФ). Данному требованию корреспондируют положения пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу названных норм, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

В рассматриваемом случае исполнительный лист серии АС N 002080270 отвечает требованиям ст. 320 АПК РФ, поскольку дословно воспроизводит резолютивную часть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 в части взыскания процентов на сумму задолженности по оплате продукции (то есть на сумму 237 602 000 руб.) по дату фактического погашения задолженности, в связи чем вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для разъяснения его положений является обоснованным.

Отклоняя доводы подателя жалобы, апелляционный суд полагает, что Взыскателем избран ненадлежащий способ защиты, поскольку с заявлением о разъяснении судебного акта в порядке ст. 179 АПК РФ Взыскатель не обращался.

Таким образом, основания для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина