г. Владимир |
|
20 февраля 2013 г. |
Дело N А79-10462/2012 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в лице Чувашского филиала, г.Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.12.2012 по делу N А79-10462/2012, установил следующее.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Датой принятия решения по настоящему делу является 20.12.2012, а срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений ч. 4 ст. 113, ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 20.01.2013,то есть с пропуском установленного срока.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.12.2012 направлено судом первой инстанции сторонам 26.12.2012, 26.12.2012 размещено на сайте ВАС РФ "картотека арбитражных дел" в сети Интернет и получено заявителем 28.12.2012.
Согласно части 1 статьи 177 Кодекса арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в лице Чувашского филиала, г.Чебоксары, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы (всего на 14 листах и конверт).
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.
Судья |
М.В. Соловьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-10462/2012
Истец: ООО "Транс-Регион"
Ответчик: ООО "Страховая компания "Согласие", ООО "Страховая Компания "Согласие" в лице Чувашского филиала общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"
Третье лицо: Николаев Валерий Феликсович, ООО "Страховая Компания "Согласие", Павлов Александр Валерьевич