г. Владивосток |
|
22 февраля 2013 г. |
Дело N А51-497/2011 |
Резолютивная часть постановления оглашена 20 февраля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2013 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток",
апелляционное производство N 05АП-576/2013
на определение от 14.12.2012 года
судьи Левченко Е.А.
по делу N А51-497/2011 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению открытого акционерного общества "Владивосток Авиа" о повороте исполнения судебного акта по делу
по иску открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток" (ОГРН 1082502000239, ИНН 25002035642)
к открытому акционерному обществу "Владивосток Авиа" (ИНН 2502011786)
о взыскании 6 962 986 руб. 21 коп. неосновательного обогащения
при участии:
от истца: Диодияшенко О.В. - представитель по доверенности N 79/Д от 31.07.2012 (сроком действия на 1 год);
от ответчика не явились,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Владивосток Авиа" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о повороте исполнения судебного акта, просит вынести решение о повороте исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2011, взыскать с истца сумму в размере 619 434,20 рублей, взысканную на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2011 по настоящему делу.
Определением от 14.12.2012 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2011 г. по делу N А51-497/2011.
С открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток" в пользу открытого акционерного общества "Владивосток Авиа" взыскано 619 434 рубля, взысканные на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2011 г. по делу N А51-497/2011.
Обжалуя определение суда в апелляционном порядке, ОАО "Международный аэропорт Владивосток" просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что ответчик, избрав способ защиты своих прав путем подачи искового заявления о взыскании 619434,20 руб. неосновательного обогащения, не вправе обращаться в суд, используя другой способ путем подачи заявления о повороте исполнения решения. Полагает, что содержание заявления о повороте исполнения судебного акта не содержит однозначного требования о повороте.
В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве ответчик указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2011, оставленным в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011, исковые требования открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток" к открытому акционерному обществу "Владивосток авиа" о взыскании 6 962 986 руб. 21 коп., удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края, однако постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2011 не содержит указаний о повороте исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2011.
Представленным в материалы дела платежными ордерами N 497 от 25.01.2012 и от 26.01.2012 подтверждается частичная оплата ОАО "Владивосток Авиа" в пользу ОАО "Международный аэропорт Владивосток" суммы основного долга в размере 619434,20 рублей во исполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2011.
Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Таким образом, предусмотренный в указанной статье Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
Удовлетворяя ходатайство ОАО "Владивосток Авиа" о повороте исполнения решения от 06.07.2011, суд первой инстанции учел положения норм статьи 325, части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии оснований для поворота исполнения указанного судебного акта.
Довод истца о том, что из заявления открытого акционерного общества "Владивосток Авиа" невозможно установить, направлена ли воля последнего на поворот исполнения решения или на взыскание неосновательного обогащения, правомерно отклонен судом как необоснованный, поскольку спорные правоотношения прямо урегулированы ст.ст.325, 326 АПК РФ. В рассматриваемой ситуации не имелось оснований для применения к отношениям сторон статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязанность возвратить неосновательное обогащение, поскольку в данном случае правоотношения сторон по возврату денежных средств, перечисленных во исполнение судебного акта в порядке исполнительного производства, регулируются статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
То обстоятельство, что истцом подано заявление о повороте судебного акта, не исключает право истца на выбор иного способа защиты нарушенного права, в частности, право требовать возврата имущества (денежных средств), полученных ответчиком по исполненному, но впоследствии отмененному судебному акту.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на поданное им в ВАС РФ заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делу N А51-497/2011, однако Определением ВАС РФ от 28.12.2012 N ВАС-17521/12 в передаче дела N А51-497/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2012 по делу N А51-497/2011, постановления Пятого апелляционного суда от 21.06.2012 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2011 и от 17.09.2012 по тому же делу отказано.
По вышеуказанным обстоятельствам доводы апеллянта отклоняются в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2012 года по делу N А51-497/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий |
К.П. Засорин |
Судьи |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-497/2011
Истец: ОАО "Международный аэропорт Владивосток"
Ответчик: ОАО "Владивосток Авиа"
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-576/13
28.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17521/12
14.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17521/12
21.06.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4142/12
10.04.2012 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-497/11
18.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5449/11
12.09.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5652/11