Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 08АП-10836/12

город Омск

21 февраля 2013 г.

Дело N А81-2921/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10836/2012) открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2012 года по делу N А81-2921/2012 (судья О.В. Максимова), принятое по иску открытого акционерного общества "Ноябрьскгазсервис" (ИНН 8905003309, ОГРН 1028900705052) к открытому акционерному обществу "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) о взыскании 1 133 167 руб. 31 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Открытое акционерное общество "Ноябрьскгазсервис" (далее - ОАО "Ноябрьскгазсервис") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее - ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск") задолженности по договорам N ТГ-31/2011 и N ТГ-32/2011 от 29.12.2010 за июль - декабрь 2011 года в общем размере 1 133 167 руб. 31 коп. (с учётом уточнения исковых требований, л.д. 138).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2012 по делу N А81-2921/2012 исковые требования ОАО "Ноябрьскгазсервис" удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 133 167 руб. 31 коп. Этим же решением с ООО "Энерго-Газ-Ноябрьск" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 331 руб. 67 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что представленные в подтверждение исковых требований акты, а также соглашения о зачёте, подписаны со стороны истца неуполномоченным лицом.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на необоснованность доводов ответчика.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается и правильно установлено судом первой инстанции, что 29.12.2010 между ОАО "Ноябрьскгазсервис" (газораспределительная организация) и ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" (потребитель) заключен договор N ТГ-31/2011 на услуги по транспортировке природного газа и договор N ТГ-32/2001 на услуги по транспортировке природного газа в транзитном потоке, с протоколами согласования разногласий к ним от 20.04.2011.

По условиям договоров ОАО "Ноябрьскгазсервис" обязалось оказывать ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" услуги по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям, а ОАО "Энерго-Газ-Ноябрьск" обязалось отбирать (получать) в 2011 году природный газ в согласованном объеме для обеспечения топливом котельных.

В пункте 5.1. договоров указаны определенные Федеральной службой по тарифам тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Пунктом 5.3. договоров предусмотрено, что расчет с газораспределительной организацией за оказанные в отчетном месяце услуги по транспортировке газа и транспортировки газа в транзитном потоке потребитель производит до 15 числа следующего месяца за отчетным.

ОАО "Ноябрьскгазсервис" в подтверждение оказания услуг представлены в дело акты, согласно которым указанные в них услуги оказаны в полном объеме, заказчик претензий по объему, качестве и срокам оказания услуг претензий не имеет (л.д. 26-37).

Все акты подписаны представителями ОАО "Ноябрьскгазсервис" и ООО "Энерго-Газ-Ноябрьск" и скреплены печатями организаций.

Составление актов по факту оказания услуг в каждом расчетном периоде предусмотрено условиями заключенных сторонами договоров, в частности, пунктами 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5. договоров.

В силу чего представленные документы в подтверждение факта оказания услуг их стоимости являются надлежащими доказательствами по делу (статья 67, 68 АПК РФ).

В дело представлены соответствующие актам счета-фактуры (л.д. 38-56), ведомости с отметками о вручении и сопроводительные письма о направлении актов и счетов-фактур ответчику с входящими штампами о их получении (л.д. 57-76).

В материалы дела представлены соглашения о проведении зачета взаимных обязательств (л.д. 77-79).

Расчет суммы долга произведен истцом с учетом указанных соглашений о зачете.

Оснований для переоценки изложенных в обжалуемом решении выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Относительно доводов ответчика о том, что акты и соглашения о зачёте от имени истца подписаны неуполномоченным лицом, судом апелляционной инстанции отмечает следующее.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.02.2006 ОАО "Ноябрьскгазсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсного производство, утвержден конкурсный управляющий.

В силу прямого указания Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченным лицом, имеющим право действовать от имени ОАО "Ноябрьскгазсервис" с указанного момента является конкурсный управляющий должника.

Из актов, представленных в подтверждение исковых требований и соглашений о зачете, усматривается, что от имени истца они подписаны исполнительным директором Аболиным А.В., а не конкурсным управляющим должника.

Между тем, суд апелляционной инстанции на основании статьи 183 ГК РФ расценивает обращение ОАО "Ноябрьскгазсервис" с настоящим иском в суд в качестве одобрения соответствующих действий Аболина А.В. уполномоченным лицом ОАО "Ноябрьскгазсервис" - конкурсным управляющим (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В связи с изложенным, указанные акты являются допустимыми доказательствами по делу. Оснований считать соглашения о зачёте недействительными не имеется.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они надлежащим образом подтверждают факт оказания истцом ответчику услуг, а, значит, подтверждают наличие оснований для оплаты услуг в силу закона и условий заключенных сторонами договоров.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере отсутствуют.

Следует отменить, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства исковые требования по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 133 167 руб. 31 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2012 года по делу N А81-2921/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих