Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 20АП-4683/12

Тула

18 февраля 2013 г.

N А23-423/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола секретарем Королёвой А.А., при участии от истца - индивидуального предпринимателя Новикова В.А. (г. Людиново Калужской области, ОГРНИП 304402412800311, ИНН 402401313870) - Новикова В.А. (паспорт), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КАСАМ Авто" (ОГРН 1064004000895, ИНН 404401473) - Кудрицкой И.И. (доверенность N 1 от 09.01.2013), Матюхина С.В. (доверенность N 20 от 18.05.2012), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2012 по делу N А23-423/2012 (судья Акимова М.М.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Новиков Владимир Александрович (далее - ИП Новиков В.А.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАСАМ Авто" (далее - ООО "КАСАМ Авто") о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 25.06.2007 N 134 и взыскании денежных средств за автомобиль "Mitsubishi Pajero Sport 2,5" ненадлежащего качества в сумме 913 660 рублей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2012 в иске отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств наличия у спорного автомобиля неустранимых недостатков.

В жалобе ИП Новиков В.А. просит решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что судом необоснованно принято во внимание заключение эксперта Потапова В.И., который, по его мнению, не обладает необходимой квалификацией для проведения такого рода экспертизы. Отмечает, что выводы эксперта носят предположительный характер, причины возникновения недостатков экспертом не установлены, в связи с чем по делу необходимо проведение дополнительной комплексной экспертизы.

Определением суда от 08.11.2012 по делу назначена повторная автотехническая экспертиза, производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения экспертного заключения.

22.01.2013 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило экспертное заключение, в связи с чем определением суда от 22.01.2013 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

В судебном заседании представители ООО "КАСАМ Авто" заявили ходатайство о проведении повторной автотехнической экспертизы, ссылаясь на отсутствие у экспертов ООО "Брянский центр независимой автотехнической экспертизы" специальных автотехнических познаний, необоснованность и недостоверность выводов экспертного заключения.

В ходе рассмотрения ходатайства ООО "КАСАМ Авто" суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вызова в соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертов ООО "Брянский центр независимой автотехнической экспертизы" Осипова И.А., Шец С.П., Давыдова С.В. для дачи пояснений по результатам проведенной экспертизы и отложения в связи с этим рассмотрения ходатайства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие необходимости совершения иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение апелляционной жалобы ИП Новикова В.А. в настоящем судебном заседании невозможно, судебное разбирательство в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Александровича на 27 февраля 2013 года на 14 часов 20 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.

2. Вызвать в судебное заседание для дачи пояснений экспертов ООО "Брянский центр независимой автотехнической экспертизы" Шец Сергея Петровича, Давыдова Сергея Васильевича, Осипова Игоря Анатольевича (241035, г. Брянск, ул. Медведева, д. 9, кв. 89) по заключению от 21.01.2012 N 3-2012/21.

3. Сторонам заблаговременно направить в суд и экспертам в письменной форме вопросы по результатам проведенной экспертизы. Доказательства направления или вручения вопросов экспертам представить в суд.

4.Экспертам изложить в письменном виде ответы на вопросы, полученные от сторон.

4. Предложить ИП Новикову В.А. представить письменные пояснения по существу заявленного ответчиком ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы и по вопросу о наличии правовых оснований для применения пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Токарева М.М. Дайнеко