Тула |
|
14 февраля 2013 г. |
N А09-5684/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Игнашиной Г.Д. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" (г. Сельцо Брянской области, ИНН 3255501880, ОГРН 1083254000851) - Соничева В.А. (доверенность N 5-и от 10.01.2013), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседании, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2012 по делу N А09-5684/2012 (судья Терешин А.В.), установил следующее.
Открытое акционерное общество "Брянскэнергосбыт" (далее - ОАО "Брянскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" (далее - ООО "Жилкомхоз") о взыскании 222 429 рублей 41 копеек в счет частичного погашения задолженности за потребленную электроэнергию (с учётом уточнения)
Решением суда от 30.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Жилкомхоз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 30.11.2012 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. В обоснование своей позиции пояснил, что уведомление о направлении представителя для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии касается только объекта, находящегося по адресу: г. Сельцо, ул. Кирова, 59; по другим объектам (являющимся предметом настоящего спора) указанные уведомления ответчику не направлялись. Указал, что на объектах по ул. Куйбышева, 17а и ул. Кирова, 30 установлены приборы учета. В подтверждение данных обстоятельств сослался на письмо ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ", полученное ответчиком 12.12.2011, и командировочные задания последнего от 27.07.2010.
При этом судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции вышеуказанные обстоятельства не исследовались и не оценивались.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.
Учитывая цели обеспечения справедливого судебного разбирательства, принципы состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства в арбитражном суде, отсутствие позиции истца и третьего лица по существу указанных доказательств и доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2012 по делу N А09-5684/2012 на 02 апреля 2013 года на 10 часов 30 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 123.
2.Предложить ОАО "Брянскэнергосбыт" представить развернутый расчет исковых требований (с документальным подтверждением всех числовых выражений, указанных в расчете); дать письменные пояснения о применяемой методике расчета, по доводам истца об оборудовании объектов по ул. Куйбышева, 17а и ул. Кирова, 30 приборами учета электроэнергии.
3.Предложить ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" дать письменные пояснения в части уведомление ответчика о направлении представителя для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии по адресам: г. Сельцо, пер. Свердлова, 13; ул. Кирова, 30; ул. Куйбышева, 17а;, ул. Свердлова, 7; ул. Кирова, 32; пер. Свердлова, 9; об оборудовании объектов по ул. Куйбышева, 17а и ул. Кирова, 30 приборами учета электроэнергии.
4.Предложить ООО "Жилкомхоз" представить контррасчет заявленных требований.
5. Признать явку сторон обязательной.
6. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru
7. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Председательствующий |
Е.И. Можеева |
Судьи |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-5684/2012
Истец: ОАО " Брянскэнергосбыт "
Ответчик: ООО " Жилкомхоз " г. Сельцо
Третье лицо: ООО "СтройЭксперт"
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16575/13
08.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16575/13
08.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2007/13
12.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-277/13
02.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-277/13
14.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-277/13
17.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-277/13
30.11.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-5684/12