Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 20АП-916/13

Тула

19 февраля 2013 г.

Дело N А62-5896/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бормакова Игоря Михайловича, Пономаревой Зои Михайловны, Майоровой Натальи Александровны, Юркиной Ирины Александровны, Жаврова Александра Ивановича, Ткаченко Ольги Владимировны, Осиповой Татьяны Александровны, Коноваленко Ирины Ивановны, Лапицкого Владислава Николаевича (регистрационный номер 20АП-916/2013) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2012 по делу N А62-5896/2012 (судья Яковлев Д.Е.), принятое по иску Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (деревня Новосельское Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1056735021804, ИНН 6714026245) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы муниципального образования "Смоленский район" (село Печерск Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1066714009152, ИНН 6714027464) о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности и признании права собственности и объединенными с ним исками Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (деревня Новые Батеки Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1056735021683, ИНН 6714026238), Администрации Вязгинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (деревня Вязгино Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1056735021826, ИНН 6714026260), Администрации Дивасовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (деревня Дивасы Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1056735022387, ИНН 6714026358), муниципального образования Пригорское сельское поселение Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (село Пригорское Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1056735021815, ИНН 6714026277), Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (село Талашкино Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1056735021771, ИНН 6714026301), Администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (деревня Покорное Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1056735021782, ИНН 6714026291), Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (деревня Богородиское Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1056735021694, ИНН 6714026220); третьи лица: Администрация муниципального образования Смоленский район Смоленской области (город Смоленск, ОГРН 1026701452997, ИНН 6714003858), Администрация Касплянского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (село Каспля-1 Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1056735022046, ИНН 6714026333), Администрация Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (село Катынь Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1056735021749, ИНН 6714026171), Администрация Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (деревня Кощино Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1056735021716, ИНН 6714026206), Администрация Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (деревня Санники Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1056735021727, ИНН 6714026196), Администрация Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (деревня Сметанино Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1056735021760, ИНН 6714026319), Администрация Волоковского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (деревня Волоковая Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1056735022035, ИНН 6714026340); общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Гнездово" (деревня Новые Батеки Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1076714002530, ИНН 6714028387), общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Жуково" (деревня Покорное Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1076714002518, ИНН 6714028355), общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Пригорское" (село Пригорское Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1076714002529, ИНН 6714028370), общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Талашкино" (село Талашкино Смоленского района Смоленской области, ОГРН 1076714002441, ИНН 6714028281), открытое акционерное общество Рославльский акционерный коммерческий банк "Смолевич" в лице Смоленского филиала (город Смоленск, ОГРН 1026700000051, ИНН 6725008696), Бормаков Игорь Михайлович (город Смоленск), Пономарева Зоя Михайловна (село Печерск Смоленского района Смоленской области), Майорова Наталья Александровна (село Печерск Смоленского района Смоленской области), Юркина Ирина Александровна (город Смоленск), Жавров Александр Иванович (село Печерск Смоленского района Смоленской области), Ткаченко Ольга Владимировна (город Смоленск), Осипова Татьяна Александровна, Ковалева М.Н., Селюк Александр Борисович, Селюк Дарья Александровна, Колбасина Анна Сергеевна, Коноваленко Ирина Ивановна (поселок Усвяты Псковской области), общество с ограниченной ответственностью "Аудит-Сервис" (город Смоленск, ОГРН 1076731015305, ИНН 6731064314), установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бормакова Игоря Михайловича, Пономаревой Зои Михайловны, Майоровой Натальи Александровны, Юркиной Ирины Александровны, Жаврова Александра Ивановича, Ткаченко Ольги Владимировны, Осиповой Татьяны Александровны, Коноваленко Ирины Ивановны, Лапицкого Владислава Николаевича (регистрационный номер 20АП-916/2013) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2012 по делу N А62-5896/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе приложен чек от 24.01.2013, подтверждающий уплату государственной пошлины на сумму 400 рублей по реквизитам Арбитражного суда Смоленской области.

В соответствии с пунктами 4 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 рублей, которая подлежит уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области город Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу N А62-5896/2012.

Таким образом, представленный заявителем чек не принимается судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

В нарушении указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Колбасиной Анны Сергеевны, Ковалевой М.Н., Селюка Александра Борисовича, Селюк Дарьи Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы муниципального образования "Смоленский район", Администрации муниципального образования Смоленский район Смоленской области, Администрации Касплянского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации Пионерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации Волоковского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Гнездово", общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Жуково", общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Пригорское", общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Талашкино".

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба Бормакова Игоря Михайловича, Пономаревой Зои Михайловны, Майоровой Натальи Александровны, Юркиной Ирины Александровны, Жаврова Александра Ивановича, Ткаченко Ольги Владимировны, Осиповой Татьяны Александровны, Коноваленко Ирины Ивановны, Лапицкого Владислава Николаевича подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бормакова Игоря Михайловича, Пономаревой Зои Михайловны, Майоровой Натальи Александровны, Юркиной Ирины Александровны, Жаврова Александра Ивановича, Ткаченко Ольги Владимировны, Осиповой Татьяны Александровны, Коноваленко Ирины Ивановны, Лапицкого Владислава Николаевича (регистрационный номер 20АП-916/2013) оставить без движения.

2. Предложить заявителям в срок до 11.03.2013 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, 36-47-49.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Рыжова