Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 02АП-8924/12 (ключевые темы: государственный регистрационный номер - конкурсный управляющий - индивидуальный лицевой счет - единый федеральный реестр сведений о банкротстве - дела о несостоятельности (банкротстве))

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 02АП-8924/12

г. Киров

18 февраля 2013 г.

Дело N А29-5403/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" (ОГРН 1021101018102) Куратовой Екатерины Алексеевны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2012 по делу N А29-5403/2010, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по жалобе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" (ОГРН 1021100507658)

на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" (ОГРН 1021101018102) Куратовой Екатерины Алексеевны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой",

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" (ООО "Керосдорстрой", должник) конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" (ООО "Комиинкорлизинг", конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой" Куратовой Екатерины Алексеевны (конкурсный управляющий Куратова Е.А.).

Требования основаны на положениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) и мотивированы неправомерным бездействием Куратовой Е.А., выраженным в несвоевременном опубликовании сведений об утверждении Куратовой Е.А. конкурсным управляющим; в неуказании в объявлении, опубликованном в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2012, сведений, подлежащих опубликованию, а именно, адреса должника, номера дела о банкротстве, ИНН арбитражного управляющего, страхового номера индивидуального лицевого счета арбитражного управляющего, государственного регистрационного номера записи о государственной регистрации СРО, ИНН СРО; в неисполнении обязанности по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений об утверждении ее конкурсным управляющим должника.

Определением суда от 14.11.2012 жалоба ООО "Комиинкорлизинг" удовлетворена.

При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался положениями Закона о банкротстве и пришел к выводу, что со стороны конкурсного управляющего имеет место пренебрежительное отношение к своим обязанностям, прямо предусмотренным законом.

Конкурсный управляющий Куратова Е.А., не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 14.11.2012 отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению конкурсного управляющего, оснований для удовлетворения жалобы кредитора ООО "Комиинкорлизинг" на действия (бездействие) Куратовой Е.А. у суда не имелось, т.к. кредитором не доказан факт причинения ему убытков обжалуемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего. Апеллянт отмечает, что об утверждении Куратовой Е.А. конкурсным управляющим должника ей стало известно лишь 24.07.2012, т.к. назначение ее управляющим 28.06.2012 проведено в отсутствие самой Куратовой Е.А. В этой связи, публикация управляющим объявления об утверждении Куратовой Е.А. конкурсным управляющим ООО "Керосдорстрой 08.09.2012 в газете "Коммерсантъ" N 168, по мнению апеллянта, не может быть квалифицировано как неисполнение последней обязанностей, возложенных на нее законодательством о банкротстве. Кроме того, отмечает заявитель, порядок и срок опубликования сведений, предусмотренных законом о банкротстве, нормативно не определен до настоящего времени. Применение аналогии закона, регламентирующего срок публикации, установленный статьей 128 Закона о банкротстве), управляющий полагает неправильным, т.к. последствия при несвоевременном опубликовании сведений о признании должника банкротом и сведений об утверждении иного конкурсного управляющего уже признанного несостоятельным должника, не тождественны. Доводы общества "Комиинкорлизинг" о нарушении прав и законных интересов кредиторов обжалуемым бездействием Куратовой Е.А. апеллянт считает голословными, т.к. ООО "Комиинкорлизинг" не наделено полномочиями действовать от имени всех конкурсных кредиторов должника. Сам заявитель (ООО "Комиинкорлизинг"), указывает Куратова Е.А., обладал сведениями о назначении последней конкурсным управляющим должника и необходимой информацией об управляющем, т.к. присутствовал в судебном заседании 28.06.2012.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2012 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого конкурсным управляющим судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2011 по настоящему делу ООО "Керосдорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Мосякин А.Е.

Определением суда от 15.06.2012 Мосякин А.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой".

Определением суда от 28.06.2012 конкурсным управляющим должника с 28.06.2012 утверждена Куратова Е.А.

08.09.2012 в газете "Коммерсантъ" N 168 на стр. 56 опубликовано объявление об утверждении Куратовой Е.А. в качестве конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой" (л.д. 8).

15.10.2012 конкурсный кредитор ООО "Комиинкорлизинг" обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Куратовой Е.А. (л.д. 2-6), мотивированной ненадлежащим исполнением последней обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 128 Закона о банкротстве предусмотрено, что опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Опубликованию подлежат, в том числе сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации (абзац 7 пункта 2 названной нормы).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего подлежат обязательному опубликованию при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац 4 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве).

В пункте 8 названной статьи указано, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);

наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;

фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;

установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

иную информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами регулирующего органа.

Материалы дела не содержат сведений о включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве об утверждении Куратовой Е.А. конкурсным управляющим должника.

Куратовой Е.А. таких доказательств также не представлено.

Из материалов дела следует и конкурсным управляющим не опровергнуто то обстоятельство, что сообщение об утверждении Куратовой Е.А. в качестве конкурсного управляющего ООО "Керосдорстрой" опубликовано ею лишь 08.09.2012, тогда как утверждена Куратова Е.А. конкурсным управляющим 28.06.2012.

Из анализа объявления следует, что оно не содержит обязательные для опубликования по делу о банкротстве сведения (адрес должника; номер дела о банкротстве; ИНН арбитражного управляющего; страховой номер индивидуального лицевого счета арбитражного управляющего; государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации СРО; ИНН СРО).

Следовательно, ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных статьей 28 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела.

Неполное и несвоевременное опубликование информации о должнике, об утверждении арбитражным управляющим является для кредитора препятствием для реализации его законных прав в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил жалобу ООО "Комиинкорлизинг" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Куратовой Е.А., выраженное в несвоевременном опубликовании сведений об утверждении Куратовой Е.А. конкурсным управляющим; в неполном указании сведений о должнике и конкурсном управляющем в объявлении, опубликованном в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2012.; в неисполнении обязанности по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений об утверждении ее конкурсным управляющим должника.

Доводы Куратовой Е.А. о несвоевременном получении информации об утверждении ее конкурсным управляющим ООО "Керосдорстрой" отклоняются.

Порядок утверждения арбитражного управляющего закреплен ст. 45 Закона о банкротстве и предусматривает согласие арбитражного управляющего на рассмотрение его кандидатуры арбитражным судом. Следовательно, арбитражный управляющий Куратова Е.А., являясь профессиональным участником саморегулируемой организации, имела возможность при проявлении должной осмотрительности получить необходимые сведения, связанные с ее утверждением конкурсным управляющим должника.

Учитывая изложенное оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2012 по делу N А29-5403/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" Куратовой Екатерины Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов