Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 20АП-508/13

Тула

22 февраля 2013 г.

Дело N А23-4452/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.02.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дорошковой А.Г., судей Каструбы М.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Боровский завод радиотехнологического оснащения" на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.12.2012 по делу N А23- 4452/2012 (судья Архипов Ю.В.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Боровский завод радиотехнологического оснащения" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ермолинские тепловые сети" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 349 014 рублей 91 копейки задолженности по договору на транспортировку сточных вод от 10.02.2010 N 1410 и 3 834 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 11.10.2012, предусмотрев уплату процентов по день фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска в части процентов до 8 041 рубля 41 копейки, начислив их за период с 11.07.2012 по 05.12.2012.

Решением суда от 18.12.2012 исковые требования (с учетом уточнения) удовлетворены полностью.

В жалобе предприятие, оспаривая расчет процентов, указало, что в нем количество дней в месяце должно приниматься равным 30 дням, а также в расчете неправильно определено количество дней просрочки платежей.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как установлено судом, общество и предприятие заключили договор от 10.02.2010 N 1410, по которому общество обязалось оказывать услуги по транспортировке сточных вод, а предприятие - производить оплату за услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт оказания истцом названных услуг ответчик не оспаривал. Вместе с тем обязательства по их оплате в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика за период с июня по сентябрь 2012 года составила 349 014 рублей 91 копейку, что явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 05.12.2012 в сумме 8 041 рубля. Расчет составлен исходя из ставки рефинансирования Банка России, равной 8 %. Арифметических ошибок расчет не содержит.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, резолютивная часть решения не противоречит нормам действующего законодательства.

Необоснованным является довод жалобы о начислении процентов ежемесячно, при этом за основу принимается 30 дней в месяц, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за каждый день просрочки исходя из фактического количества дней в месяце.

На основании изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 18.12.2012 по делу N А23- 4452/2012 в части взыскания неустойки оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Дорошкова

Судьи

М.В. Каструба О.Г. Тучкова