Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 09АП-2472/13

г. Москва

25 февраля 2013 г.

Дело N А40-38068/10-38-163Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 г. по делу N А40-38068/10-38-163Б, вынесенное судьей Ивановым А.А. по заявлению о признании ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" (ОГРН 1047796084412, 115172, Москва, Новоспасский пер, 3, 2) несостоятельным (банкротом) заявление конкурсного управляющего ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" о наложении судебного штрафа на генерального директора должника Дьякова Евгения Витальевича

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" Баринов А.А. паспорт решение от 17.05.2011 по делу N А40-38068/10-38-163Б

от Дьякова Евгения Витальевича - Суханов Д.В. по дов. N б/н от 14.12.2011

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2011 г. должник ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" утвержден Баринов А.А.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 105 от 11.06.2011 г.

В Арбитражный суд города Москвы 31.08.2012 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" Баринова А.А. о наложении судебного штрафа на генерального директора должника Дьякова Евгения Витальевича

Определением суда от 20.11.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" Баринова А.А. о наложении судебного штрафа на генерального директора должника Дьякова Евгения Витальевича отказано.

Конкурсный управляющий ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" Баринов А.А. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе; принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" Баринов А.А. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Дьякова Евгения Витальевича в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что конкурсный управляющий ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" Баринов А.А. просит суд наложить судебный штраф на генерального директора должника Дьякова Евгения Витальевича в связи с неисполнением им решения суда от 17.05.2011 г. по делу N А40-38068/10-38-163 "Б" в части передачи конкурному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штаммов, материальных и иных ценностей.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 АПК РФ.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Доказательств отказа или уклонения генерального директора должника Дьякова Е.В. от передачи документов и ценностей заявителем в материалы дела не представлено.

В арбитражный суд с ходатайством об истребовании указанных документов конкурсный управляющий не обращался.

Таким образом, оснований для наложения на генерального директора должника судебного штрафа, судом первой инстанции правомерно не установлено.

Кроме того, апелляционная коллегия принимает во внимание, что наложение судебного штрафа является правом суда, а не его обязанностью.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 г по делу N А40-38068/10-38-163Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова