Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 г. N 17АП-3239/08

г. Пермь

25 января 2010 г.

Дело N А50-12250/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Хаснуллиной Т.Н., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепихиной Е.С.

при участии:

от истца (ООО ПСО "Регион") - Осыко М.Ю., паспорт 5798 13113 от 10,04.2009 г., доверенность от 01.06.2009 г.

от ответчиков: ООО "Компания Русская недвижимость" - Шмаков А.И., ппаспорт 5704 081451 от 07.08.2003 г., доверенность от 09.09.2009 г., ОАО "Экскавация" (ОАО "Строительное объединение "УралТрансСиб") - не явился. извещен, ОАО "Новые строительные технологии", - Москалев А.Н., паспорт 7403 451529 от 23.12.2003 г., доверенность N 15 от 11.01.2010 г., от третьих лиц: ООО "Альянс-Проект" - Москалев А.Н., паспорт 7402 451529 от 23.12.2003 г., доверенность от 11.01.2010 г.,

УФРС по Пермскому краю -не явилось извещено,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца

ООО ПСО "Регион", ответчика ООО "Компания Русская недвижимость"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 ноября 2009 года

по делу N А50-12250/2007,

принятое судьей Голубцовой Ю.А.

по иску ООО ПСО "Регион"

к ООО "Компания Русская недвижимость", ОАО "Экскавация" (ОАО "Строительное Объединение "УралТансСиб"), ОАО "Новые строительные технологии"

третьи лица: ООО "Альянс-Проект",УФРС по Пермскому краю -не явилось

о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительной сделки

по встречному иску ООО "Компания Русская недвижимость"

к ООО "ПСП "Регион", ОАО "Экскавация" (ОАО "Строительное Объединение "УралТансСиб"), ОАО "Новые строительные технологии"

о признании добросовестным приобретателем и собственником объектов недвижимости

установил:

ООО "Производственно-строительное объединение "Регион" обратилось с учетом требований ст. 49 АПК РФ, в арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Экскавация" (в порядке, предусмотренном ст. 48 АПК РФ, произведена замена ОАО "Экскавация" на ОАО Строительное объединение "УралТрансСиб")., ООО "Компания русская недвижимость", о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.08.2007 N 1-Н/07, применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.08.2007 N 1-Н/07 в виде возложения на ООО "Компания русская недвижимость" обязанности по возврату ОАО "Экскавация" полученных по договору купли-продажи от 15.08.2007 N 1-11/07 объектов недвижимости:

1-этажного кирпичного здания помещения маслораздаточного, лит. З, 31, общей площадью 45,5 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.Леонова, 41, кадастровый (условный) номер объекта 59-59-01/210/2006-147; 1-этажного кирпичного здания трансформаторной подстанции, лит.Е, общей площадью 36,7 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.Леонова, 41, кадастровый (условный) номер объекта 59-59-01/210/2006-145; 1-2-этажного кирпичного здания склада материалов с подвалом, лит. Д, Д1,Д2, общей площадью 819,8 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.Леонова, 41, кадастровый (условный) номер объекта 59-59-01/210/2006-144; 1-3-этажного панельного здания производственного корпуса с административно-бытовыми помещениями, лит В, В1, общей площадью 4157,0 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.Леонова, 41, кадастровый (условный) номер объекта 59-59-01 /210/2006-143; 1-этажного кирпичного здания теплового пункта, лит.Б, общей площадью 67,9 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.Леонова, 41, кадастровый (условный) номер объекта 59-59-01/210/2006-142; части 1-2-этажного здания с антресольным этажом, лит.А, общей площадью 1008,5 кв.м. кадастровый (условный) номер объекта 59-59-01/210/2006-141.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, ООО "Альянс-Проект".

ООО "Компания русская недвижимость" обратилось с встречным исковым требованием к ОАО "Экскавация" (в порядке, предусмотренном ст. 48 АПК РФ, произведена замена ОАО "Экскавация" на ОАО Строительное объединение "УралТрансСиб") и ООО "Производственно-строительное объединение "Регион" о признании добросовестным приобретателем и собственником вышеуказанных объектов недвижимости.

Определением арбитражного суда от 12.10.2009 г с согласия истца ООО "Производственно-строительное объединение "Регион" к участию в деле по первоначальному иску ООО "Производственно-строительное объединение "Регион" в качестве ответчика привлечено ОАО "Экскавация" и ОАО Строительное объединение "УралТрансСиб" заменено в порядке правопреемства на ОАО "Новые строительные технологии" (т.3 л.д.54-55)..

Протокольным определением арбитражного суда от 03.11.2009 г с согласия ООО "Компания русская недвижимость" по встречному иску в качестве ответчика привлечено ОАО "Экскавация", а ОАО Строительное объединение "УралТрансСиб" заменено в порядке правопреемства на ОАО "Новые строительные технологии".

Решением арбитражного суда Пермского края от 11.11.2009 г в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Производственно-строительное объединение "Регион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив его исковые требования и отказать в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Компания русская недвижимость". Считает не соответствующим ст.ст. 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" вывод суда первой инстанции об отсутствии у него права собственности на 2877 акций ОАО "Экскавация", и как следствие, права на предъявление настоящего иска. При таких обстоятельствах полагает неправомерным не рассмотрение по существу встречного иска. В апелляционной жалобе указывает, что спорная сделка совершена в нарушение положений ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" в отсутствие одобрения наблюдательным советом, общим собранием акционеров общества, на отсутствие полномочий у Тухватулина А.Ф. действовать от имени ООО "Экскавация" без доверенности, в связи с чем оспариваемая сделка является ничтожной.

ООО "Компания русская недвижимость" оспаривает решение в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ указывает на наличие у общества права на признание его добросовестным приобретателем в связи с оспариванием в судебном порядке права собственности на объекты недвижимости.

ОАО "Новые строительные технологии", ООО "Альянс-Проект" против доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО "Производственно-строительное объединение "Регион", возражают, в указанной части просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "Компания русская недвижимость", поддерживают.

ОАО "Экскавация", Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, отзывов на апелляционные жалобы не представили, что не является препятствием в силу ст. 156 АПК РФ к рассмотрению спора в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 15.08.2007 г между ОАО "Экскавация" (продавец) и ООО "Компания русская недвижимость" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 1-Н/07, согласно которому по цене в размере 39999739,9 руб..в собственность покупателя передаются следующие объекты недвижимого имущества:

1-этажное кирпичное здание помещения маслораздаточного, лит.З, 31, общей площадью 45,5 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.Леонова, 41, кадастровый (условный) номер объекта 59-59-01/210/2006-147; 1-этажное кирпичное здание трансформаторной подстанции, лит.Е, общей площадью 36,7 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.Леонова, 41, кадастровый (условный) номер объекта 59-59-01/210/2006-145; 1-2-этажное кирпичное здание склада материалов с подвалом, лит. Д, Д1,Д2, общей площадью 819,8 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.Леонова, 41, кадастровый (условный) номер объекта 59-59-01/210/2006-144; 1-3-этажное панельное здание производственного корпуса с административно-бытовыми помещениями, лит В, В1, общей площадью 4157,0 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.Леонова, 41, кадастровый (условный) номер объекта 59-59-01 /210/2006-143; 1-этажное кирпичное здание теплового пункта, лит.Б, общей площадью 67,9 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, г.Пермь, ул.Леонова, 41, кадастровый (условный) номер объекта 59-59-01/210/2006-142; части 1-2-этажного здания с антресольным этажом, лит.А, общей площадью 1008,5 кв.м. кадастровый (условный) номер объекта 59-59-01/210/2006-141.

Согласно п. 4.1. договора на момент его подписания продавец передал, а покупатель принял недвижимое имущество.

29.08.2007 произведена государственная регистрация права собственности ООО Компания русская недвижимость" на спорные объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Абзацем 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ установлено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно ст. ст. 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной считается сделка, связанная с отчуждением имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. В случае отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета. Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров общества или общим собранием акционеров.

По правилам п. 6. ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушениями требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

При этом абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ООО "Производственно-строительное объединение "Регион" статуса акционера ОАО "Экскавация", а, следовательно, права на судебную защиту.

Вывод суда основан на верной оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм права.

ОАО "Экскавация" зарегистрировано как юридическое лицо Администрацией Индустриального района г.Перми 28.06.1996 г.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Устава ОАО "Экскавация" уставный капитал общества разделен на 3624 обыкновенных именных бездокументарных акций единой номинальной стоимостью 1 руб. и состоит из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами

Обращаясь с настоящим иском, ООО "Производственно-строительное объединение "Регион" указывало, что оно является законным владельцем 2877 акций ОАО "Экскавация" согласно реестру ОАО "Экскавация" по состоянию на 23.07.2007 г.

Согласно ст. 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" права на акции подтверждаются держателем реестра акционеров общества путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.

В силу ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, а в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записи по счету депо в депозитариях.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми от 09.07.2007 по делу N 2-1019/07 признаны недействительными договоры купли-продажи акций ОАО "Экскавация" от 20.03.2006, заключенные между Гиршем В. А., Горшковым С. Н., Ермашевой Т. М. и ООО "Производственно-строительное объединение "Регион". Суд обязал ОАО "Реестр" произвести списание акций ОАО "Экскавация" с лицевого счета ООО "Производственно-строительное объединение "Регион" и зачислить их на лицевые счета: Гирша В. А. - 1084 акции, Горшкова С.Н. - 1084 акции, Ермашевой Т.М. - 709 акций. На Гирша В.А. возложена обязанность возвратить ООО "Производственно-строительное объединение "Регион" 6504000 руб. и передать в собственность ООО "Альянс-Проект" обыкновенные именные акции ОАО "Экскавация" в количестве 1084 акций; на Горшкова С.Н. - возвратить ООО ПСО "Регион" 6504000 руб. и передать в собственность ООО "Альянс-Проект" обыкновенные именные акции ОАО "Экскавация" в количестве 1084 акций; на Ермашеву Т.М. - возвратить ООО ПСО "Регион" 4254 000 руб. и передать в собственность ООО "Альянс-Проект" обыкновенные именные акции ОАО "Экскавация" в количестве 709 акций. На ОАО "Реестр" возложена обязанность списать обыкновенные именные акции ОАО "Экскавация" с лицевых счетов Гирша В.А. в количестве 1084 акций, Горшкова С.Н. - в количестве 1084 акций, Ермашевой Т.М. - в количестве 709 акций, с зачислением этих акций на лицевой счет ООО "Альянс-Проект" за N 189-В. На ООО "Альянс-Проект" возложена обязанность уплатить за названные акции Гиршу В.А. 10436844,14 руб., Горшкову С.Н. - 10436844, 14 руб., Ермашевой Т.М. - 6826312, 27 руб.

Исполнение названного решения стало невозможным ввиду расторжения договора на ведение реестра акционеров ОАО "Экскавация" с ОАО "Реестр". В связи с этим, с целью восстановления положения, существовавшего до нарушения права ООО "Альянс-Проект" обратилось в суд с иском о признании недействительной записи в реестре акционеров ОАО "Экскавация", произведенной на основании признанных недействительными вышеназванным судебным актом договоров купли-продажи акций от 20.03.2006 г.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 08.04.2009 по делу N 2-738-2009 г, оставленным в силе кассационным определением Пермского краевого суда от 18.06.2009 г по тому же делу признаны недействительными приходные записи в реестре акционеров ОАО "Экскавация" по зачислению 1084 акций с лицевого счета Гирша В.А. на лицевой счет ООО "Производственно-строительное объединение "Регион", по зачислению 1084 акций с лицевого счета Горшкова С.Н. на лицевой счет ООО "Производственно-строительное объединение "Регион", по зачислению 709 акций с лицевого счета Ермашевой Т.М. на лицевой счет ООО "Производственно-строительное объединение "Регион", совершенные на основании договоров купли-продажи акций от 20.03.2006 г.

Таким образом, судом были применены последствия недействительности сделок от 20.03.2006 г.

Пункт 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Применение последствий недействительности сделок в виде признания недействительными приходных записей в реестре акционеров ОАО "Экскавация" по зачислению 1084 акций с лицевого счета Гирша В.А. на лицевой счет ООО "Производственно-строительное объединение "Регион", по зачислению 1084 акций с лицевого счета Горшкова С.Н. на лицевой счет ООО "Производственно-строительное объединение "Регион", по зачислению 709 акций с лицевого счета Ермашевой Т.М. на лицевой счет ООО "Производственно-строительное объединение "Регион", совершенных на основании договоров купли-продажи акций от 20.03.2006 г свидетельствует о ничтожности указанных записей, что приравнивается к их отсутствию. Указанные записи не имеют правового значения.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ лишь заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе доводы ООО ПСО "Регион" о наличии у него права на 2877 акций ОАО "Экскавация" подлежат отклонению, поскольку признанные судом недействительными записи в реестре нельзя расценивать как существующие.

В силу изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у ООО ПСО "Регион" права на предъявление настоящего иска, следовательно в иске отказано правомерно.

Иные доводы ООО ПСО "Регион", касающиеся совершения сделки в нарушение положений ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" в отсутствие одобрения наблюдательным советом, общим собранием акционеров общества, отсутствия полномочий у Тухватулина А.Ф. действовать от имени ООО "Экскавация" без доверенности при отсутствии у истца материального права и законного интереса на предъявление иска, отклонены судом апелляционной инстанции, как не влияющие на результат по делу.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из наличия зарегистрированного права собственности ООО "Компания русская недвижимость" на спорные объекты недвижимого имущества.

Вывод суда первой инстанции правомерен.

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что указанные требования подлежали рассмотрению по существу рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен.

При этом суд исходит из правовой природы встречного иска, отсутствия поименованных в ст. 132 АПК РФ оснований для его удовлетворения в ситуации, когда в первоначальном иске отказано по причине отсутствия у истца прав на его предъявление, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав ООО "Компания русская недвижимость", подлежащих восстановлению.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2009 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

С.И. Мармазова Т.Н. Хаснуллина