Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 09АП-2384/13

город Москва

25 февраля 2013 г.

Дело N А40-68573/11-78-318Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

представителя участников ЗАО "Атлантис Киногрупп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 г. по делу N А40-68573/11-78-318Б, вынесенное судьей В.В. Сторублевым об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО "Атлантис Киногрупп" Мочалиной Л.П. в размере 629 162 руб. в деле о признании ЗАО "Атлантис Киногрупп" (ИНН 7729420310, ОГРН 1027729008141) несостоятельным (банкротом). при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий "Атлантис Киногрупп" Мочалина Л.П. решение от 27.03.2012 по делу N А40-68573/11-78-318Б

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2011 года в отношении ЗАО "Атлантис Киногрупп" (ОГРН 1027729008141, ИНН 7729420310) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Мочалина Л.П.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года ЗАО "Атлантис Киногрупп" (ИНН 7729420310, ОГРН 1027729008141) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Мочалина Л.П.

Арбитражный управляющий Мочалина Л.П. обратилась в арбитражный суд г.Москвы с ходатайством об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 629.162 руб. за проведение процедуры наблюдения.

Определением от 20.12.2012 утверждена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО "Атлантис Киногрупп Мочалиной Л.П. в размере 629.162 руб.

Представитель учредителей (участников) ЗАО "Атлантис Киногрупп" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, неправомерные действия (бездействия) временного управляющего в период исполнения им обязанностей.

Представитель учредителей (участников) ЗАО "Атлантис Киногрупп", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, документального обоснования доводов жалобы не представил.

Арбитражный управляющий Мочалина Л.П., в судебное заседание явилась, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представила, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения арбитражного управляющего, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (введена Федеральным законом от 30 декабря 2008 N 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается в порядке, установленном п. 10 ст. 20.6 Закона в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

Согласно п. 14 ст. 20.6 Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как видно бухгалтерского баланса ЗАО "Атлантис Киногрупп", балансовая стоимость его активов по состоянию на 30.06.2011 - дату, предшествовавшую дате введения наблюдения, составляла 239.581.000 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство Мочалиной Л.П., исходил из представленных в дело доказательств, в том числе расчета управляющего составленного в соответствии с требованиями закона на основе данных баланса должника.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную с силу решением арбитражного суда г.Москвы от 27 марта 2012 года установлено, что при решении вопроса о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника. По сведениям отчета должником прекращена хозяйственная деятельность. В реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора в размере 11.324.281 руб. 25 коп. Стоимость принадлежащего должнику имущества составляет 1.580.000 руб.

Поскольку, ООО "АФК - Холдингинвест", являясь единственным конкурсным кредитором, определил кандидатуру Мочалиной Л.П. для утверждения на должность конкурсного управляющего должника, данный кандидат утвержден судом в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По информации, представленной саморегулируемой организацией, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Расчет суммы процентов по вознаграждению судебной коллегией проверен, признан обоснованным как соответствующий требованиям п. 10 ст. 20.6. ФЗ 2 о несостоятельности (банкротстве)".

Какие либо критерии чрезмерности суммы начисленных процентов, в том числе связи с обжалованием действий временного управляющего в ходе процедуры наблюдения в апелляционной жалобе не приведены.

Заявителем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих, что в период процедуры наблюдения действия Мочалиной Л.П. признаны судом неправомерными.

Более того, как указано выше, она утверждена вступившим в законную силу решением суда от 27 марта 2012 года конкурсным управляющим должника.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 по делу N А40-68573/11-78-318Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя участников ЗАО "Атлантис Киногрупп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова П.А. Порывкин