Тула |
|
20 февраля 2013 г. |
Дело N А09-5686/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Байрамовой Н.Ю. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой А.Е., в отсутствие заявителя - индивидуального предпринимателя Артамонова Сергея Васильевича (г. Брянск, ОГРНИП 305325003900020, ИНН 323403637279) и заинтересованного лица - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1043244027210, ИНН 3234044778), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Артамонова Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2012 по делу N А09-5686/2012 (судья Черняков А.А.), установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Артамонов Сергей Васильевич (далее -предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.05.2012 N 45205 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2012 в удовлетворении требований предпринимателя отказано.
Не согласившись с принятым решением предприниматель обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 05.12.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
В судебное заседание инспекция и предприниматель, надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения, не явились.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции судебная коллегия считает необходимым предложить предпринимателю представить доказательства осуществления им иной предпринимательской деятельности кроме основной, а инспекции - доказательства обратного.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 12 марта 2013 года на 12 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - 36-20-09.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Артамонову Сергею Васильевичу представить суду апелляционной инстанции доказательства осуществления арбитражным управляющим иной предпринимательской деятельности кроме основной, а межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области - доказательства обратного.
3. В случае неявки в судебное заседание, сторонам своевременно известить суд о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Председательствующий |
Н.В. Заикина |
Судьи |
Н.Ю. Байрамова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-5686/2012
Истец: ИП Артамонов Сергей Васильевич
Ответчик: МИФНС России N2 по Брянской области
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17581/13
27.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17581/13
14.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2165/13
11.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-160/13
20.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-160/13
11.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-160/13
17.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-160/13
12.12.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-5686/12