Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 10АП-1761/13

г. Москва

27 февраля 2013 г.

Дело N А41-18762/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2013 года по делу N А41-18762/12, принятое судьей Нечаевой С.В. по исковому заявлению (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Вейбул" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, при участии 3-его лица: общества с ограниченной ответственностью "АКБ-Активные Бизнес Консультации", об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области (далее - Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по МО) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2013 года по делу N А41-18762/12, принятое судьей Нечаевой С.В. по исковому заявлению (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Вейбул" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области, при участии 3-его лица: общества с ограниченной ответственностью "АКБ-Активные Бизнес Консультации", об обязании.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2012 года по делу N А41-18762/12 направлена Филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по МО 13 февраля 2013 года, что подтверждается соответствующим штампом суда, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ.

Указанная апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2013 года по делу N А41-18762/12 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов