Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 07АП-3373/10

г. Томск

16 февраля 2012 г.

Дело N А27-24086/2009

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 16 февраля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии в судебном заседании:

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Скиф" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 сентября 2011 года по делу N А27-24086/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Базалтек" (ОГРН 1064205116018, ИНН 4205110918) по заявлению Закрытого акционерного общества "Прогресс-Лизинг" о включении требования в размере 42 405 863,71 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2010 должник - общество с ограниченной ответственностью "Базалтек" (далее - ООО "Базалтек") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 04.06.2010 конкурсным управляющим утвержден Евгений Всеволодович Санжаревский.

В связи с отстранением Санжаревского Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (определение суда от 07.02.2011) определением арбитражного суда от 03.05.2011 конкурсным управляющим утвержден Александр Петрович Бирюков.

Закрытое акционерное общество "Прогресс-Лизинг" (далее - ЗАО "Прогресс-Лизинг") обратилось 14.03.2011 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении размера требования и включении требования в размере 42 405 863,71 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Базалтек".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2011 требование ЗАО "Прогресс-Лизинг" в размере 32 274 016,67 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Базалтек" в третью очередь и признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Базалтек". В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2011 в части включения требования ЗАО "Прогресс-Лизинг" в размере 32 274 016,67 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Базалтек" в третью очередь, а также вывода о праве голоса ЗАО "Прогресс-Лизинг" на собрании кредиторов должника, конкурсный кредитор - Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Скиф" (далее - ООО ЧОП "Скиф") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в обжалуемой части и исключить из мотивировочной части определения вывод о праве голоса ЗАО "Прогресс-Лизинг" на собрании кредиторов должника, ссылаясь на нарушением судом норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции в нарушение статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" включил требование ЗАО "Прогресс-Лизинг" в реестр требований кредиторов в третью очередь, а также сделал неправильный вывод о наличии у данного общества права голоса на собрании кредиторов.

Определением от 07.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО ЧОП "Скиф" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 15.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 07.10.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено. Дело передано в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Определением от 18.01.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО ЧОП "Скиф" принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе, назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 16.02.2012.

До вынесения судебного акта по делу от арбитражного управляющего Бирюкова А.П. поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, мотивированное тем, что 07.12.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

ООО ЧОП "Скиф", арбитражный управляющий Бирюков А.П., конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2010 ООО "Базалтек" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 05.09.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Базалтек" завершено.

07.12.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО "Базалтек" в связи с его ликвидацией за ГРН 2114205341006 регистрирующим органом - ИФНС России по г. Кемерово. Указанные сведения общеизвестны и размещены в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы. Распечатка с сайта Федеральной налоговой службы представлена в материалы дела арбитражным управляющим Бирюковым А.П. вместе с отзывом на апелляционную жалобу.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 01.09.2011 о включении требования ЗАО "Прогресс-Лизинг" в размере 32 274 016,67 руб. в реестр требований кредиторов должника Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица ООО "Базалтек" (о чем суду апелляционной инстанции стало известно после принятия апелляционной жалобы ООО ЧОП "Скиф" к своему производству), то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (п. 5 ч. 1), 258, 265 (ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Скиф" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 сентября 2011 года по делу N А27-24086/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Л.Е. Лобанова