Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 07АП-3982/11

г. Томск

22 декабря 2011 г.

Дело N N А03-5426/09

(резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2011 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугариновой И.Н.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.10.2011 года по делу N А03-5426/09 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "КЖБИ N 1" (судья Симонова Л.А.)

(заявление и.о. конкурсного управляющего ОАО "КЖБИ N 1" Суетина М.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.08.2011 по п.1 повестки дня),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15 марта 2011 года по делу N А03-5426/2009 ОАО "КЖБИ N1" признано несостоятельным (банкротом) и, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего суд возложил на бывшего административного управляющего Суетина М. В.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ОАО "Комбинат железобетонных изделий N 1", г.Барнаул (далее ОАО "КЖБИ N1") Суетин М.В. 17.08.2011 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "КЖБИ N 1", г. Барнаул, от 15.08.2011 г. недействительным по п.1 повестки дня.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.10.2011 года заявление удовлетворено. Суд исходил из того, что действия кредиторов по принятию решения по вопросу, отнесенному к исключительной компетенции собрания кредиторов, без созыва собрания кредиторов, только на том основании, что они в совокупности обладают более 50% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, суд расценил как злоупотребление правом, так как они направлены на ущемление прав иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, закрепленных Законом о банкротстве, в том числе на участие в собрании кредиторов и голосовании по поставленным на собрании вопросам.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.10.2011 года. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в рассматриваемом случае не было установленных законом оснований, позволяющих признать решения собрания кредиторов недействительными. Решения собрания кредиторов не нарушали чьих-либо прав и законных интересов, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания кредиторов. Суетин М. В. не представил доказательств того, что предполагаемыми причинителями вреда кредиторами ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Газпромбанк" право использовано злонамеренно, с целью нанести вред иным кредиторам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 15 марта 2011 года по делу N АОЗ-5426/2009 ОАО "КЖБИ N1" на бывшего административного управляющего Суетина М.В. возложена обязанность провести собрание кредиторов для разрешения вопроса по кандидатуре конкурсного управляющего в соответствии со ст.45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что предлагаемая собранием кредиторов кандидатура не соответствует требованиям закона, определением от 22.07.2011 г. суд вновь обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "КЖБИ N 1 " Суетина М.В. провести собрание кредиторов.

Собрание кредиторов ОАО "КЖБИ N 1 " было назначено и.о. конкурсным управляющим Суетиным М.В. на 15.08.2011 года на 11-00 ч. со следующей повесткой дня: 1. О выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден конкурсный управляющий.

Однако, в связи с госпитализацией Суетина М.В. собрание кредиторов, назначенное на 15.08.2011 года на 11 час., было отложено, о чем конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и иные лица, имеющие в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов, были уведомлены в день проведения собрания по факсу либо путем вручения уведомлений представителям кредиторов.

Согласно поступившего в арбитражный суд протокола собрания кредиторов от 15.08.2011 г., оно было проведено при участии представителей конкурсных кредиторов - ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Газпромбанк" с ведением собрания представителем ОАО "Сбербанк России".

По единственному вопросу повестки дня собранием принято решение: определить кандидатуру арбитражного управляющего, из числа членов НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" для проведения процедуры конкурсного управляющего.

Суетин М.В., полагая, что собрание кредиторов от 15.08.2011 проведено с нарушением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан осуществлять установленные настоящим Законом функции.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как указано в пункте 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве, полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Во исполнение требований закона и определения от 22.07.2011 года и.о. конкурсного управляющего Суетиным М.В. назначено собрание кредиторов на 15.08.2011 года на 11-00 ч. Однако его проведение было отложено в связи с болезнью указанного лица.

Таким образом, проведение собрания кредиторов и.о. конкурсного управляющего Суетиным М.В. было связано не только с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но и с возложением на него арбитражным судом соответствующей обязанности.

Кроме того, ОАО "Сбербанк России" требования о проведении собрания и.о. конкурсного управляющего не направлялось, процедура уведомления о проведении собрания кредиторов не соблюдена, доказательств соблюдения порядка регистрации и голосования по вопросам повестки дня, также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает неправомерным самостоятельное проведение ОАО "Сбербанк России" собрания кредиторов в обход установленного порядка.

Вышеназванные нарушения порядка созыва и проведения собрания кредиторов от 15.08.2011 г. привели к нарушению прав и законных интересов и.о. конкурсного управляющего Суетиным М.В. и конкурсных кредиторов, являются основанием для признания оспариваемого решения недействительным, на что правомерно указано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.10.2011 года по делу N А03-5426/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.