Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 07АП-3982/11

г. Томск

13 марта 2012 г.

Дело N А03-5426/2009

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 февраля 2012 года по делу N А03-5426/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Комбинат железобетонных изделий N1" (ОГРН 1022201380112, ИНН 2223038080) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Октан кард" на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Комбинат железобетонных изделий N1" Кучерова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 февраля 2012 года о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Октан кард" на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Комбинат железобетонных изделий N1" Кучерова В.В., назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы на 27.02.2012.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определений о принятии к производству жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, судья считает, что имеется основание для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 февраля 2012 года по делу N А03-5426/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко