Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 20АП-4683/12

Тула

27 февраля 2013 г.

Дело N А23-423/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Токаревой М.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола секретарем Шамыриной Е.И., при участии от истца - индивидуального предпринимателя Новикова В.А. (г. Людиново Калужской области, ОГРНИП 304402412800311, ИНН 402401313870) - Новикова В.А. (паспорт), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КАСАМ Авто" (ОГРН 1064004000895, ИНН 404401473) - Кудрицкой И.И. (доверенность N 1 от 09.01.2013), Матюхина С.В. (доверенность N 20 от 18.05.2012), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2012 по делу N А23-423/2012 (судья Акимова М.М.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Новиков Владимир Александрович (далее - ИП Новиков В.А.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАСАМ Авто" (далее - ООО "КАСАМ Авто") о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 25.06.2007 N 134 и взыскании денежных средств за автомобиль "Mitsubishi Pajero Sport 2,5" ненадлежащего качества в сумме 913 660 рублей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2012 в иске отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств наличия у спорного автомобиля неустранимых недостатков.

В жалобе ИП Новиков В.А. просит решение отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что судом необоснованно принято во внимание заключение эксперта Потапова В.И., который, по его мнению, не обладает необходимой квалификацией для проведения такого рода экспертизы. Отмечает, что выводы эксперта носят предположительный характер, причины возникновения недостатков экспертом не установлены, в связи с чем по делу необходимо проведение дополнительной комплексной экспертизы.

Определением суда от 08.11.2012 по делу назначена повторная автотехническая экспертиза, производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения экспертного заключения.

22.01.2013 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило экспертное заключение, в связи с чем определением суда от 22.01.2013 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

В ходе судебного разбирательства суд апелляционной инстанции счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2012 по делу N А23-423/2012 (судья Акимова М.М.) до 04.03.2013 до 11 часов 20 минут.

Судебное заседание будет продолжено в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.В. Токарева М.М. Дайнеко