Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 07АП-7201/09

г. Томск

28 декабря 2011 г.

Дело N  А27-5476/2009-4

Резолютивная часть определения объявлена 27.12.2011 г.

Определение в полном объеме изготовлено 28.12.2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: Л. Е. Лобановой

О. Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Галимовой Р. Д.

при участии в судебном заседании:

от подателя апелляционной жалобы (конкурсного кредитора): Баевой Л.С., по доверенности от 06.10.2011 г.

от арбитражного управляющего: Злобина С.В., по доверенности от 18.03.2011 г.

от других участвующих в деле лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ОАО) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2011 г. о завершении конкурсного производства по делу N А27-5476/2009-4 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кузбасская мебельная компания" (председательствующий О. И. Степанова, судьи Т. В. Дюкорева, Е. Н. Клименкова)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2009 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью ООО "Кузбасская мебельная компания" (ОГРН 1024200661770) (далее - ООО "КМК") признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден Целлер А.И.

Определением от 13.11.2009 г. Целлер А.И. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2009 г. конкурсным управляющим ООО "КМК" утвержден Ковтун И.В.

Определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2009 г., от 28.04.2010 г., от 13.09.2010 г., от 11.03.2011 г., от 06.07.2011 г. срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

В заседании суда первой инстанции 01.09.2011 г. конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства в связи с выполнением всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (л. д. 2, 71 т. 77).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2011 г. по делу N А27-5476/2009-4 конкурсное производство в отношении ООО "КМК" завершено (л. д. 34-38 т. 77).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала в г. Кемерово (далее - Банк ВТБ (ОАО)) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что Банком ВТБ (ОАО) 26.08.2011 г. в арбитражный суд было подано заявление о взыскании с Дьякова Е.И., Якушевой Э.А., Романова С.В., Курасова В.И. в его пользу 166 001 605 руб. 49 коп. в порядке субсидиарной ответственности. Предъявление такого иска может случить основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства. 28.06.2011 г. Банк ВТБ (ОАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2011 г. в удовлетворении заявления было отказано. 01.09.2011 г. до рассмотрения отчета конкурсного управляющего Банком ВТБ (ОАО) была подана апелляционная жалоба на указанное определение. Однако при рассмотрении отчета конкурсного управляющего суд пришел к выводу о завершении конкурсного производства. В случае внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника рассмотрение заявления Банка ВТБ (ОАО) о привлечении участников и руководителей должника к субсидиарной ответственности, а также апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными будет невозможно (л. д. 49-50 т. 77).

Конкурсный управляющий ООО "КМК" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Заявление Банка ВТБ (ОАО) о взыскании с физических лиц денежных средств в порядке субсидиарной ответственности не имеет тех процессуальных последствий, на которые ссылается заявитель. Конкурсный управляющий с таким иском не обращался. Банк ВТБ (ОАО) также не предъявлял подобного иска, а лишь обратился с заявлением в деле о банкротстве. Более того, на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства заявление банка еще не было принято судом. 03.10.2011 г. указанное заявление было возвращено заявителю. Обращение Банка ВТБ (ОАО) с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2011 г. непосредственно перед рассмотрением отчета конкурсного управляющего не имеет никаких процессуальных последствий. Конкурсный управляющий указывает, что цели конкурсного производства достигнуты, продлевать процедуру банкротства исключительно ради рассмотрения всех жалоб и заявлений одного из конкурсных кредиторов закон не позволяет (л. д. 66-67 т. 77).

Определением апелляционной инстанции от 25.10.2011 г. производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-5476/2009 (номер в апелляционной инстанции - 07АП-7201/09(17)) по заявлению Банка ВТБ (ОАО) о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (л. д. 116-117 т. 77).

Определением апелляционной инстанции от 07.12.2011 г. производство по апелляционной жалобе Банка ВТБ (ОАО) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2011 г. о завершении конкурсного производства по делу N А27-5476/2009-4 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кузбасская мебельная компания" возобновлено. Судебное заседание назначено на 27.12.2011 г. в 12 час. 00 мин. (л. д. 7-8 т. 78).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного кредитора (Банка ВТБ) поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель арбитражного управляющего возражал по апелляционной жалобе по основаниям, указанным в отзыве, просил оставить обжалуемое определение суда первой инстанции от 01.09.2011 г. без изменения.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2009 г. ликвидируемый должник - ООО "Кузбасская мебельная компания" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 01.09.2011 г. конкурсное производство в отношении ООО "Кузбасская мебельная компания" завершено.

27.10.2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2114202040401 о государственной регистрации юридического лица ООО "Кузбасская мебельная компания" в связи с его ликвидацией, что установлено в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 г. по делу N 07АП-7201/2009(17) (А27-5476/2009), а также подтверждается сведениями регистрирующего органа, размещенными на официальном сайте в сети Интернет (л. д. 2-5 т. 78).

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2011 г. о завершении конкурсного производства по делу N А27-5476/2009-4 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кузбасская мебельная компания" Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица - ООО "Кузбасская мебельная компания" (о чем суду апелляционной инстанции стало известно после принятия апелляционной жалобы Банка ВТБ (ОАО) к своему производству), то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Банка ВТБ (ОАО) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2011 г. по делу N А27-5476/2009-4.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.В. Кресс

Судьи

Л.Е. Лобанова О.Б. Нагишева