Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 20АП-519/13

Тула

27 февраля 2013 г.

Дело N А23-5290/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Стахановой В.Н., Байрамовой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАСТР-технология" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2012 по делу N А23-5290/2011 в отсутствие представителей сторон, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "РАСТР-технология" (Калужская область, г. Обнинск, ИНН 4025051614, ОГРН 1024000936035) (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным предписания Министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области (г. Калуга) (далее по тексту - министерство) от 06.09.2011 N 2/77-11/20 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.02.2012 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2012 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "РАСТР-технология" просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и удовлетворить заявленное требование.

В силу пункта 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления судов первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В мотивировочной части постановления суд кассационной инстанции указал, что предписание должно быть исполнимым.

Вместе с тем из сообщения Управления Росприроднадзора по Калужской области от 20.09.2011 N 01-22/1212 следует, что на территории Калужской области отсутствуют предприятия и организации, осуществляющие сбор и утилизацию отходов 4-го класса опасности "Обрезь фанеры_". Из сообщений Управления Росприроднадзора по Смоленской области от 22.12.2011 N 4020, Управления Росприроднадзора по Орловской области от 19.12.2011 N 4521 также следует, что на территории этих областей отсутствуют предприятия и организации, осуществляющие сбор и утилизацию отходов 4-го класса опасности "Обрезь фанеры_".

С учетом этого у суда апелляционной инстанции возникла необходимость в представлении министерством правового обоснования со ссылкой на допустимые в силу статьи 68 АПК РФ доказательства исполнимости оспариваемого предписания.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РАСТР-технология" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2012 по делу N А23-5290/2011 на 20 марта 2013 года, на 16 часов 20 минут, которое состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124.

Министерству природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области заблаговременно представить в суд апелляционной инстанции и в адрес общества правовое обоснование со ссылкой на допустимые в силу статьи 68 АПК РФ доказательства относительно исполнимости оспариваемого предписания.

Явку в судебное заседание представителей сторон признать обязательной.

Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

В.Н. Стаханова Н.Ю. Байрамова