Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 20АП-200/13

Тула

1 марта 2013 г.

Дело N А09-8510/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" (Брянск, ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, без вызова сторон, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Сервисный Центр "Домовой" (Брянск, ОГРН 1033265024726, ИНН 3234050683) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2012 по делу N А09-8510/2012.

Определением от 18.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству и на 18.03.2013 на 12 часов 10 минут назначено судебное заседание.

Государственным унитарным предприятием "Брянсккоммунэнерго" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания 18.03.2013 в 12 часов 10 минут путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации Михайлова М.С.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Государственному унитарному предприятию "Брянсккоммунэнерго" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 18.03.2013 на 12 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области отказать.

Судья

И.Г. Сентюрина