Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 08АП-11088/12

город Омск

04 марта 2013 г.

Дело N А75-5041/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кливера Е.П., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Самовичем А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11088/2012) общества с ограниченной ответственностью "Лесные ресурсы" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.10.2012 по делу N А75-5041/2012 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью региональная лесопромышленная компания "Кода лес" (ИНН 8601027442, ОГРН 1058600027397) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесные ресурсы" (ИНН 7204125970, ОГРН 1087232029048) о взыскании 506 011 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью региональная лесопромышленная компания "Кода лес" Борневой Т.В. по доверенности от 28.11.2012, сроком действия 5 мес.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью региональная лесопромышленная компания "Кода лес" (далее - ООО РЛК "Кода лес", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесные ресурсы" (далее - ООО "Лесные ресурсы", ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ N 16 д от 07.02.2011 в размере 506 011 руб. 09 коп., в том числе, суммы основного долга в размере 497 715 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 295 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.10.2012 по делу N А75-5041/2012 с ООО "Лесные ресурсы" в пользу ООО РЛК "Кода лес" взыскано 497 715 руб. 83 коп. основного долга, 8 295 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не соглашаясь с принятым решением, ООО "Лесные ресурсы" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что у него не возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ, так как ООО "Лесные ресурсы" не получило счет-фактуру N 00000009 от 28.02.2011.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте слушания апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО РЛК "Кода лес" просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО РЛК "Кода лес" (подрядчик) и ООО "Лесные ресурсы" (заказчик) заключен договор N 16 д от 07.02.2011, согласно которому подрядчик обязался своими силами и средствами, в соответствии с проектной документацией выполнить комплекс работ по расчистке от леса (валка, трелевка, обрезка сучьев, вывозка и штабелевка леса, корчевка пней и ликвидация порубочных остатков) на объекте: коридор коммуникаций под автодорогу, ВЛ 6кВ, нефтепровод от К2 до разведочной скважины Р-43 Пальяновского (юго-восточная часть) лицензионного участка. Заказчик, в свою очередь, должен был принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Общая стоимость работ согласована сторонами в размере 1 818 777 руб. 59 коп., НДС - в сумме 327 379 руб. 97 коп., всего с НДС - 2 146 157 руб. 65 коп. (пункт 3.1 договора).

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что оплату в размере 100% от стоимости выполненных работ заказчик оплачивает путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течение 60 дней с момента получения заказчиком оригиналов счёта-фактуры (оформленных в соответствии с приложением N 4 настоящего договора), подписанных обеими сторонами актов приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), ежемесячно по КС-2 и КС-3 предоставляемых заказчику не позднее 25 числа месяца, в котором выполнялись работы за фактически выполненные работы.

По условиям пункта 4.2 договора оплата производится путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в соответствии с реквизитами, указанными в 14 разделе настоящего договора. Срок оплаты по настоящему договору отсчитывается в даты предоставления счёт-фактуры заказчика, но не ранее даты выпуска самой счёт-фактуры.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выполнив работы на сумму 1 530 003 руб. 74 коп., доказательством чему служат акт о приёмки выполненных работ за февраль 2011 (л.д. 47) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2011 (л.д. 48).

На оплату работ подрядчик выставил счёт-фактуру N 00000009 от 28.02.2011 (л.д. 49).

Ответчик в нарушение условий договора в установленный пунктом 4.1 договора срок результат выполненных работ не оплатил.

24 октября 2011 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору подряда N 16 от 30.09.2011, которым изменили порядок и сроки оплаты, согласовав график погашения задолженности в сумме 1 530 003 руб. 74 коп. (л.д. 51).

В период с 02.11.2011 по 22.12.2011 заказчик в счёт оплаты выполненных подрядчиком работ перечислил денежные средства в общей сумме 765 001 руб. 86 коп. (л.д. 52-55). Кроме того, 30.03.2012 проведён зачёт встречных однородных требований на сумму 267 286 руб. 05 коп. (л.д. 56-60).

Претензией N 40 от 12.05.2012 подрядчик предложил заказчику погасить образовавшуюся задолженность в сумме 497 715 руб. 83 коп. (л.д. 61-62).

Поскольку данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ООО "Лесные ресурсы" апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения по выполнению подрядных работ подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано выше, сторонами договора N 16д от 07.02.2011 подписан акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не оспариваются.

На оплату выполненных работ в соответствии со стандартной оговоркой об обязательности соблюдения сторонами особенностей составления и выставления счетов-фактур, являющейся приложением N 4 к договору подряда (л.д. 46), ООО РЛК "Кода Лес" заказным письмом с описью вложения направило ООО "Лесные ресурсы" счёт-фактуру N 00000009 от 28.02.2011 (л.д. 50).

Согласно сведениям с официального сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" почтовое отправление за N 62801137599944 принято 29.04.2011 к пересылке и 11.05.2011 вручено адресату.

Ссылаясь на отсутствие счета-фактуры, ответчик с требованиями к истцу об его выставлении не обращался. Обратное заказчиком относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено. На отсутствие счета-фактуры для оплаты принятых работ ответчик стал ссылаться только после предъявления к нему иска о взыскании задолженности по оплате указанных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом об отсутствии в его распоряжении акта формы КС-2 и справки формы КС-3, направленных в его адрес вместе со счёт-фактурой, заказчик не заявляет.

Повторно счёт-фактура N 00000009 от 28.02.2011 направлен заказчику с претензией N 40 от 12.05.2012 и получен последним 24.05.2012 (л.д. 61-62).

Кроме того, как отмечено выше, 24.10.2011 стороны подписали дополнительное соглашение к договору подряда, определив график погашения задолженности в размере 1 530 003 руб. 74 коп. Также в период с 02.11.2011 по 22.12.2011 заказчик в счёт оплаты выполненных подрядчиком работ перечислил денежные средства в общей сумме 765 001 руб. 86 коп. (л.д. 52-55). Кроме того, 30.03.2012 по заявлению именно ООО "Лесные ресурсы" проведён зачёт встречных однородных требований на сумму 267 286 руб. 05 коп. (л.д. 56-60).

При таких обстоятельствах, удовлетворив исковые требования ООО РЛК "Кода лес", суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.10.2012 по делу N А75-5041/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.П. Кливер Н.А. Рябухина