Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 09АП-4810/13

г. Москва

04 марта 2013 г.

Дело N А40-32143/12-36-107

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 г. по делу N А40-32143/12-36-107, вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой об отказе АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) в удовлетворении заявления о признании сделки по перечислению АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) денежных средств на расчетный счет ОАО "Единая Система Городских Платежей" 01.12.2010 г. в общей сумме 1 015 313, 39 руб. недействительной. в деле о признании АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) - Волков Т.А. по дов. N б/н от 06.10.2012

от ОАО "Единая Система Городских Платежей"- Бокова Л.М. по дов. N 44 от 02.11.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2011 г. пор делу N А40-147174/10-36-323Б АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной банковской операции от 01.12.2010 по списанию денежных средств с расчетного счета ОАО "ЕСГП" N 40702810803000000009 в общей сумме 1 015 31,39 руб.; применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий АКБ "Традо-Банк" (ЗАО), не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы отменить.

Представитель конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" ГК "АСВ" в судебное заседание явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "Единая Система Городских Платежей" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт суда первой инстанции без изменений.

Рассмотрев дело в порядке ст. 223, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене судебного акта Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что между АКБ "Традо-Банк" и ОАО "Единая Система Городских Платежей" 25.03.2010 заключен агентский договор N Д/ЕСГП-01/201. Также между АКБ "Традо-Банк" и ОАО "Единая Система Городских Платежей" 12.04.2010 заключен договор аренды оборудования N 01-2010/Laurel.

АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) в пользу ОАО "ЕСГП" 01.12.2010 перечислены денежные средства в размере 1 015 313, 39 руб. в качестве вознаграждения ОАО "ЕСГП" по Агентскому договору N Д/ЕСГП-01/2010 от 25 марта 2010, а также за услуги по аренде сортировщика по договору аренды оборудования N 01-2010/Laurel от 12.04.2010.

На основании п. 1 ст. 50.34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 28 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных Федеральным законом. Правила указанной статьи могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством РФ, процессуальным законодательством РФ и другими отраслями законодательства.

Согласно указанной норме закона, периоды, и течение которых совершенные сделки могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные ст.ст. 61.2.-61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации.

Приказом ЦБ РФ N ОД-598 от 03.12.2010 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ "Традо-Банк" (ЗАО).

Приказом ЦБ РФ от 03.12.2010 N ОД-599 назначена временная администрация по управлению АКБ "Традо-Банк" (ЗАО).

В соответствии с п. 1.1. заключенного Договора аренды оборудования N 01-2010/Laurel от 12.04.2010, ОАО "ЕСГП" обязуется предоставить за плату во временное пользование Сортировщик банкнот Laurel К4 EUR/USD/RUB, а АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) - принять и своевременно возвратить Оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа. В соответствии с п. 1.2. Договора аренды оборудования N 01-2010/Laurel от 12.04.2010, Оборудование передается АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) в состоянии, пригодном для его использования, согласно акту приема-передачи.

ОАО "ЕСГП" передало, а АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) принял Сортировщик банкнот Laurel К4 EUR/USD/RUB, что подтверждается Актом приема-передачи оборудования, подписанным обеими Сторонами по договору 12 апреля 2010.

ОАО "ЕСГП" является Оператором по приему платежей в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц. осуществляемой платежными агентами".

Операции по перечислению денежных средств в размере 1 015 313,39 руб. копеек по Договору N Д/ЕСГП-01/2010 от 25 марта 2010 г. и Договору аренды оборудования N 01-2010/Laurel от 12.04.2010 г. совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности ОАО "ЕСГП". Обязательства по исполнению данных договоров возникли у Сторон задолго до отзыва лицензии АКБ "Традо-Банк" (ЗАО). В соответствии с выпиской по лицевому счету N60312810800000000566 за 28.05.2010 г., 25.06.2010 г., 30.07.2010 г., 30.09.2010 г., 02.11.2010 г., регулярно зачислялись денежные средства, связанные с оплатой Агентского вознаграждения по договору N Д/ЕСГП-01/2010 от 25.03.2010 г. (Выписка по лицевому счету N60312810800000000566 за 28.05.2010 г., 25.06.2010 г., 30.07.2010 г., 30.09.2010 г., 02.11.2010 г.).

Перечисленные 01 декабря 2010 денежные средства в размере 1 015 313,39 руб. списаны банком 01.12.2010 вместе с остальными денежными средствами, имеющимися на счете ОАО "ЕСГП" в безакцептном порядке с назначением платежа: Погашение овердрафта" (выписка с расчетного счета 40702810803000000009 за 01.12.2010 г.) в соответствии с Договором N 005 о кредитовании расчетного счета Клиента при недостатке на нём денежных средств (овердрафт) от 24.06.2010.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не представлены в материалах дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что ГК "АСВ" письмом исх.N 02к/24354/а от 18.05.2011 уведомило ОАО "ЕСГП" о расторжении Агентского договора N Д/ЕСГП-01/2010 от 25 марта 2010 на основании п.2.ст. 50.34. Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", претензий со стороны конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) по расчетам и исполнению обязанностей сторон по указанному договору не предъявлялись.

Конкурсный управляющий не представил доказательства, подтверждающие обоснованность заявления о признании сделки недействительной, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования конкурсного управляющего не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции рассмотрены иные требования, чем те, которые были заявлены конкурсным управляющим должника в исковом заявлении, апелляционной коллегией отклоняются, поскольку списывая денежные средства со счета ОАО "ЕСГП" банк фактически выполнял обязательства ОАО "ЕСГП" по перечислению денежных средств в счет платы услуг в рамках заключенных договоров.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы в апелляционной жалобе являются необоснованными, так же материалы дела не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271,272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 по делу N А40-32143/12-36-107 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова