Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 09АП-2115/13

город Москва

01 марта 2013 г.

Дело N А40-59768/12-78-164Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 г., вынесенное судьёй В.В. Сторублевым по делу N А40-59768/12-78-164Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АМТ Банк" (ОГРН 1027700182366, ИНН 7722004494) заявление о признании недействительной сделки на сумму 90 098 630 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Перминов А.В. по дов. N б/н от 05.10.2012

от "Московский кредитный банк" (ОАО) - Крюков А.А. по дов. N 9944/2012, Грылев Д.М. по дов. N 8428/2012 от 01.02.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2012 года ООО "АМТ БАНК" (ИНН 7722004494, ОГРН 1027700182366) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы обратился конкурсный управляющий о признании недействительной сделки: банковских операций по погашению задолженности ООО "АМТ Банк" перед "Московский кредитный банк" (ОАО) по Генеральному соглашению N 007/11 от 15.07.2011, по сделке N 007 от 15.06.2011, осуществленных 20.07.2011 в размере 90 098 630,14 руб. и применении последствий недействительности сделки, обязав сторон возвратить друг другу все полученное по сделке.

Определением от 26.12.2012 в удовлетворении иска конкурсному управляющему отказано.

Конкурсный управляющий ООО "АМТ Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель конкурсного управляющего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель "Московский кредитный банк" (ОАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить как принятое с неполным исследованием обстоятельств дела, исковые требования конкурсного управляющего удовлетворить.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что приказом Банка России N ОД-534 у ООО "АМТ БАНК" от 20.07.2011 была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности с 21.07.2011. Приказом Банка России N ОД-535 от 20.07.2011 в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2012 по делу N А40-59768/12-78-164 "Б" ООО "АМТ БАНК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 50.20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсным управляющим кредитной организации назначена Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В силу п. 1 ст. 50.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных статьей 50.27 настоящего Федерального закона, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, т.е. в данном случае на 21.07.2011.

В силу п. 6 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Согласно п. 4, 5 и 6 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций любое требование кредитора считается обоснованным и установленным в размере, составе и очередности, которые были определены конкурсным управляющим (и/или временной администрацией), если они не были опровергнуты в суде в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции установил отсутствие доказательств наличия просроченных обязательств на момент совершения оспариваемой сделки, в том числе договоров с иными кредиторами и документами, свидетельствующими о наличии задолженности, в соответствии с договорами.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции ошибочными не основанными на материалах дела.

Из материалов дела следует, что согласно Уведомления N исх.825/Т (л.д. 19) Временная администрация, рассмотрев требования ЗАО "МБ Банк" в общем размере 569.189.657,78 руб., 32.161,05 долларов США, 710.252,96 евро, основанные на договорах корреспондентского счета NN 09-30, 09-31, 09-32 от 24.02.09, генеральном соглашении N08-272 от 27.10.08 об общих условиях проведения операций на внутреннем валютном и денежном рынках и заключенных в его рамках кредитных сделках, сообщила о включении требований ЗАО "МБ Банк" в общем размере 597.638.389,10 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АМТ БАНК".

В соответствии с п. 23.3 Положения Центрального Банка Российской Федерации о временной администрации по управлению кредитной организацией N 279-П от 09.11.2005 обязательства ООО "АМТ БАНК" установлены на дату отзыва лицензии (21.07.2011) и пересчитаны по курсу Центрального Банка РФ на указанную дату из расчета 1 Доллар США равен 28,0466 руб., 1 евро равен 39,7280 руб.

Из Уведомления N 220/1320 (л.д. 20) следует, что ликвидатором ООО "АМТ Банк" включены были требования Hungarian Export-Import Bank Privare Limited в размере 35.277.522,98 руб.

Согласно заявленному требованию кредитора BLACK SEA TRADE AND DEVELOPMENT BANK (Черноморский банк торговли и развития) были первоначально рассмотрены временной администрацией (Том N 1, л.д. 87) и в последующем повторно проверены и подтверждены конкурсным управляющим ООО "АМТ Банк" (л.д. 87-97) на основании кредитного соглашения от 30 мая 2008 года, по условиям которого кредитор предоставил ООО "АМТ Банк" кредит в размере 15.000.000 долларов США.

Однако, указанные обстоятельства судом первой инстанции во внимание не приняты.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что на 20 июля 2011 на дату совершения оспариваемой сделки у ООО "АМТ Банк" имелись неисполненные денежные обязательства, в связи с чем оспариваемая сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований "Московский кредитный банк" (ОАО) по отношению к другим кредиторам.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 г по делу N А40-59768/12-78-164Б отменить.

Признать недействительной сделкой банковские операции по погашению задолженности ООО "АМТ Банк" перед "Московский кредитный банк" (ОАО) по Генеральному соглашению N 007/11 от 15.07.2011, по сделке N 007 от 15.06.2011, осуществленные 20.07.2011 в размере 90 098 630,14 руб. (Девяносто миллионов девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать) руб. 14 коп.

Применить последствия недействительности сделки, обязав сторон возвратить друг другу все полученное по сделке:

Восстановить задолженность ООО "АМТ Банк" перед "Московский кредитный банк" (ОАО) в размере 90 098 630,14 руб. (Девяносто миллионов девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать) руб. 14 коп.

Взыскать с Московский кредитный банк" (ОАО) в пользу ООО "АМТ Банк" денежные средства в размере 90 098 630,14 руб. (Девяносто миллионов девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать) руб. 14 коп.

Взыскать с "Московский кредитный банк" (ОАО) в пользу ООО "АМТ Банк" расходы по государственной пошлине по иску в размере 2000 руб. и расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова