г. Москва |
|
01 марта 2013 г. |
Дело N А41-33596/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Кредитный ЗПИФ "Кредитные ресурсы": Левкина Т.А., представитель по доверенности от 01.12.2011 г.,
от ООО "Северная Звезда": Соболь Н.А., представитель по доверенности от 01.02.2013 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ООО Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы"
на определение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2013 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л.,
по делу N А41-33596/11
по заявлению ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы"
о признании ООО "Северная Звезда" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" обратилось с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Северная Звезда" (ОГРН 1067746912859, ИНН 7714657203) (далее также - должник) несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 27-28).
Определением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2012 года указанное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Северная Звезда" (л.д. 1-3).
При этом 14 января 2013 года было рассмотрено заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом, а не заявление о вступлении в дело (полный текст определения изготовлен 28.01.2013 г.) (т.1, л.д. 165-166).
По результатам рассмотрения обоснованности заявления ООО УК "АУРУМ Инвестмент" Д.У. Закрытий паевой Инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" определением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2013 года во введении в отношении ООО "Северная Звезда" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение отказано (т.1, л.д. 165-166). Заявление ООО УК "АУРУМ Инвестмент" Д.У. Закрытий паевой Инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" о признании ООО "Северная Звезда" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО УК "АУРУМ Инвестмент" Д.У. Закрытий паевой Инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д.3-6).
В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель должника возражала против доводов апелляционной жалобы и просила оставить определение суда первой инстанции без изменения. Представила письменные пояснения.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 18.01.2013 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных к ООО "Северная Звезда" требований заявителем - ООО Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" было представлено решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года по делу N А40-8736/09-31-103 (т.1, л.д. 57-61).
Указанным судебным актом с ООО "Северная Звезда" в пользу ООО Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" было взыскано 21 613 823,78 долларов США, в том числе: 12 50 595,74 доллара США - основной долг по кредиту; 5 417 604,42 доллара США - проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2008 г. по 08.12.2010 г.; 36 060 502, 33 долларов США - неустойка за просрочку возврата кредита с 31.03.2008 по 08.12.2010 г. и 29 121,29 долларов США - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 26.11.2007 г. по 02.06.2008 г.
Отказывая во введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение и оставляя заявление ООО Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" о признании ООО "Северная Звезда" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года по делу N А40-8736/09-31-103 было рассрочено до 15.11.2013.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2012 года заявление ООО Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" о признании ООО "Северная Звезда" несостоятельным (банкротом) было принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве (т.1, л.д. 1-3).
Однако данное заявление было рассмотрено судом первой инстанции как самостоятельное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
При этом при его рассмотрении судом первой инстанции не был исследован вопрос о наличии заявлений иных лиц о признании ООО "Северная Звезда" несостоятельным (банкротом).
При рассмотрении обоснованности заявления ООО Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" судом первой инстанции не были приняты во внимание также следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 7, 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закон о банкротстве)".
Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Северная Звезда" перед ООО Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" в сумме 21 613 823,78 долларов США подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года по делу N А40-8736/09-31-103 (т.1, л.д. 57-61).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 должнику - ООО "Северная Звезда" была предоставлена рассрочка по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 по делу N А40-8736/09-31-103 по следующему графику: 5 023 853 долларов США 36 центов - в срок до 02 февраля 2012 года; 15 613 823 долларов США 78 центов - ежеквартально равными платежами в срок со 2 февраля 2012 г. по 1 ноября 2013 года.
С настоящим заявлением о признании ООО "Северная Звезда" несостоятельным (банкротом) ООО Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" обратилось 29 августа 2012 года (т.1, л.д. 29).
Таким образом, на момент обращения с настоящим заявлением срок первого платежа в сумме 5 023 853 долларов США уже наступил.
Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу N А41-33596/11 (т.1, л.д. 106-108)
В постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 по делу N А40-8736/09-31-103 также содержится вывод о том, что ООО Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" вправе обратиться с заявлением о признании ООО "Северная Звезда" несостоятельным (банкротом) при наступлении сроков, установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2011 по делу N А40-8736/09-31-103 (л.д. 75).
Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности заявления ООО Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" о признании ООО "Северная Звезда" несостоятельным (банкротом) у должника имелись признаки банкротства, предусмотренные нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе во введении в отношении ООО "Северная Звезда" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение и оставлении заявления ООО Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит отмене.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о наличии заявлений иных лиц о признании ООО "Северная Звезда" несостоятельным (банкротом), не была рассмотрена кандидатура временного управляющего, указанная в заявлении ООО Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" (т.1, л.д. 28), арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных апелляционному суду нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может повторно рассмотреть обоснованность заявления ООО Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" о признании ООО "Северная Звезда" несостоятельным (банкротом) и принять новый судебный акт по существу спора.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить и направить заявление ООО УК "АУРУМ Инвестмент" Д.У. Закрытий паевой Инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" о признании ООО "Северная Звезда" банкротом на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения в качестве заявления о признании ООО "Северная Звезда" несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2013 года по делу N А41-33596/11 отменить и направить заявление ООО УК "АУРУМ Инвестмент" Д.У. Закрытий паевой Инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" о признании ООО "Северная Звезда" банкротом на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-33596/2011
Должник: ООО "Северная звезда"
Кредитор: ООО УК "Аурум Инвестмент" Д. У Закрытый паевый инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы", ООО Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д. У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы"
Третье лицо: ООО УП "Аурум Инвестмент" Д. У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы", НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2025 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23402/2024
10.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
22.05.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7056/2024
30.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
25.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
12.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
30.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
30.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10313/2023
30.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11085/2023
05.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7994/2023
24.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
23.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25798/2022
24.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
02.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20959/2022
26.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14820/2022
26.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14793/2022
29.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
18.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14792/2022
16.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
08.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8444/2022
08.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8446/2022
01.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6817/2022
30.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
25.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4737/2022
22.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2725/2022
27.10.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
23.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14570/2021
23.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12411/2021
25.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
29.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
12.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
15.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3129/16
27.01.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16181/15
22.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13857/15
18.12.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
17.11.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
02.11.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11880/15
02.10.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9632/15
01.09.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6179/15
14.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
29.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
27.02.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18113/14
25.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
31.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
16.09.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
03.09.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
27.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8996/14
11.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8361/14
25.06.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
09.06.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
10.04.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
28.08.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8048/13
19.08.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8623/13
14.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
17.04.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
26.03.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2014/13
01.03.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1222/13
18.02.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1549/13
21.01.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
18.01.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
27.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17047/12
26.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
10.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17047/12
29.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9826/12
12.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9189/12
05.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
28.06.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5482/12
26.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
26.04.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3036/12
16.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
13.12.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9496/11