Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 г. N 17АП-5618/07

г. Пермь

28 августа 2007 г.

Дело N А60-2560/2007-С5

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Абрамовой И.В.

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 г.

по делу N А60-2560/2007-С5, принятое судьей Сергеевой М.Л.,

по заявлению индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Абрамовой И.В.

к МРИ ФНС России N 4 по Свердловской области

третье лицо: ООО "Надеждинский ряд"

о признании недействительным ненормативного акта

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана в нарушение требования п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то есть к апелляционной жалобе не приложено доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу, в нарушение ч.4 ст.260 АПК РФ не представлено доказательств уплаты государственной пошлины.

Определением от 30.07.2007года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Абрамовой И.В. оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 25.08.2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия указанного определения получена заявителем 03.08.2007 года, согласно уведомлению о вручении почтового отправления.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, она подлежит возврату.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Абрамовой И.В. с приложенными документами.

2. В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ заявителю жалобы разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н.Гулякова