Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 10АП-1828/13

г. Москва

28 февраля 2013 г.

Дело N А41-39716/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д., рассмотрев ходатайство Transpoint International (FI) OY (АО "Транспойнт Интернешл (FI)) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2012 по делу N А41-39716/11,

УСТАНОВИЛ:

Transpoint International (FI) OY (АО "Транспойнт Интернешл (FI)) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2012 по делу N А41-39716/11, принятое судьей Сороченковой Т.В. по заявлению ООО "СК Цюрих" к Transpoint International (FI) OY (АО "Транспойнт Интернешл (FI)) о взыскании 5936930 руб. 65 коп. ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой

Срок на обжалуемое заявителем решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2012 г. истек 12.11.2012 г.( с учетом выходных дней), а с апелляционной жалобой заявитель обратился 08.02.2013 г. (согласно оттиску штемпеля на конверте почтового отправления), следовательно, данная жалоба заявителем подана с нарушением установленного срока.

Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что руководство компании не владеет русским языком и знаниями Российского законодательства, и поэтому подготовка своей позиции на решение суда первой инстанции заняли у компании больше времени, чем это необходимо для Российских лиц.

Заявителем не представлено доказательство того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих действий.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Заявитель не приводит каких-либо уважительных причин, препятствовавших ему своевременно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Таким образом, данная ссылка заявителя в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может свидетельствовать о пропуске заявителем этого срока по причинам, от него не зависящим, и рассматриваться как основание для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, она в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Transpoint International (FI) OY (АО "Транспойнт Интернешл (FI)) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2012 по делу N А41-39716/11 отказать.

Апелляционную жалобу Transpoint International (FI) OY (АО "Транспойнт Интернешл (FI)) от 08.02.2013 г. (согласно оттиску штемпеля на конверте почтового отправления) поступившую в Десятый арбитражный апелляционный суд 21.02.2013 г. на указанное судебное решение возвратить заявителю.

Судья

Д.Д. Александров