Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 08АП-10661/12

город Омск

28 февраля 2013 г.

Дело N А46-27756/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10661/2012) общества с ограниченной ответственностью "Барс-Резерв" на решение Арбитражного суда Омской области от 22 октября 2012 года по делу N А46-27756/2012 (судья Гущин А.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Омскгазсеть" (ИНН 5503110922, ОГРН 1075503006259) к обществу с ограниченной ответственностью "Барс-Резерв" (ИНН 5506057561, ОГРН 1045511019058) о взыскании 53 742 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Барс-Резерв" - представитель Фадеева А.В. (доверенность б/н от 15.05.2012);

от общества с ограниченной ответственностью "Омскгазсеть" - представители Тарасов В.А. (доверенность N 93 от 15.02.2013), Божко О.И. (доверенность N 75 от 04.02.2013).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Омскгазсеть" (далее - ООО "Омскгазсеть") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Барс-Резерв" (далее ООО "Барс-Резерв") 53 742 руб. 24 коп. неустойки по договору транспортировки газа от 01.01.2012 N 84 тр.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2012 по делу N А46-27756/2012 с ООО "Барс-Резерв" в пользу ООО "Омскгазсеть" взыскано 53 834 руб. 18 коп. неустойки, а также 2 149 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением с ООО "Барс-Резерв" в доход федерального бюджета взыскано 3 руб. 64 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что суд первой инстанции не применил пункт 16 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), которому противоречит пункт 7.5. заключенного сторонами договора транспортировки газа N 84тр от 01.01.2012.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на необоснованность доводов ответчика.

В судебном заседании представитель ООО "Барс-Резерв" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель ООО "Омскгазсеть" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01.01.2012 между ООО "Омскгазсеть" (газотранспортная организация, "ГТО") и ООО "Барс-Резерв" (покупатель) заключен договор транспортировки газа N 84 тр (в редакции дополнительного соглашения N 1).

По условиям указанного договора ГТО обязуется с 01.01.2012 по 31.12.2012 оказывать покупателю, а покупатель принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа от выхода газораспределительной станции (ГРС-4,5, ООО "Газпром трансгаз Томск") по распределительным газовым сетям ГТО, с определением годового и помесячного объёма транспортировки газа (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.5. договора транспортировки газа в случае выборки покупателем в течение месяца поставки газа менее договорного месячного объёма газа (за исключением наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-можор) или недопоставки газа поставщиком), стоимость услуг по транспортировке невыбранного объёма газа признается штрафной неустойкой и рассчитывается по формуле, изложенной в данном пункте договора. Оплата штрафной неустойки производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Как установлено судом первой инстанции и не оспорено ответчиком, услуги по транспортировке газе оказывались ООО "Омскгазсеть".

Установлено, что ответчиком в период с января 2012 по июль 2012 выбран газ в меньшем количестве, чем предусмотрено условиями заключенного сторонами договора транспортировки газа. За указанный период ответчиком не выбрано 178,214 (тыс. куб.м) газа. Объем установлен на основании подписанных сторонами актов, представленных в дело.

Согласно расчету неустойки по формуле, приведенной в пункте 7.5. договора, размер штрафа составил 53743, 24 руб. (л.д. 66).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации, которые определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Главой 4 названных Правил установлены условия, сроки и порядок исполнения договоров.

В частности, пунктами 12, 13 определено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Пунктом 3 названных Правил установлено, что среднесуточная норма поставки газа это объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

Количество газа на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 12 Правил поставки газа является существенным условием договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 16 Правил поставки газа при невыборке газа покупателями, потребляющими до 10 000 тыс. куб. метров газа в год, в соответствии с заключенными договорами поставки газа объем невыбранного газа не оплачивается и санкции за не выборку газа не предусматриваются. Указанные положения Правил вступили в силу 07.04.2012.

Указывая, что ответчик относится к данной группе потребителей, Общество полагает, что предусмотренная пунктом 7.5. санкция за недовыборку газа не подлежит применению в силу указанных положений Правил.

Между тем, как следует из пункта 1.1. договора N 84тр от 01.01.2012, заключенный сторонами договор является договором транспортировки газа.

Поэтому предусмотренное пунктом 16 Правил положение не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку в данном пункте содержится прямое указание на то, что санкции за не выборку газа не предусматриваются договорами поставки, каким договор N 84тр не является.

Согласно пункту 8 Правил порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами.

Договор транспортировки по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 7.5. договора транспортировки газа предусмотрена ответственность за невыборку газа, которая в силу изложенного не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и его включение в договор не противоречит Правилам.

В нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ ответчик не исполнил обязательство, возникшее из договора транспортировки газа, надлежащим образом, а именно нарушил пункт 2.1 договора, в котором предусмотрено, что ответчик обязан принять природный газ в количестве и на условиях, определенных договором.

Объём невыбранного природного газа в спорный период подтвержден документально и не оспорен ответчиком. Поэтому основания для применения ответственности, предусмотренной пунктом 7.5. договора, имеются.

Основания для переоценки вывода суда первой инстанции об обоснованности исковых требований у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 22 октября 2012 года по делу N А46-27756/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева