Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 07АП-11305/10

г. Томск

08 декабря 2010 г.

Дело N А45-13400/2010

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Отделения капитального строительства Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 29.10.2010 года по делу N А45-13400/2010

по заявлению Отделения капитального строительства Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по оборонному заказу по Сибирскому федеральному округу

третьи лица: Закрытое акционерное общество "УНР-215", Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСервис"

о признании незаконными решения и предписания

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отделения капитального строительства Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2010 года по делу N А45-13400/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Отделением капитального строительства Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 29 ноября 2010 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Отделения капитального строительства Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Отделению капитального строительства Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л., конверт.

Судья

Бородулина И.И.