Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 07АП-2645/12

г. Томск

16 мая 2012 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачёва К.Д., Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии в судебном заседании:

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НСА" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 февраля 2012 года (судья Гребенюк Д.В.) по делу N А45-7470/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НСА" о привлечении его в качестве заинтересованного лица в деле NА45-7470/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "КнигоМир" (ОГРН 1107746966183, ИНН 7718827907),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русактив" (далее - ООО "Русактив") обратилось 16.01.2012 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "КнигоМир" (далее - ЗАО "КнигоМир", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2012 заявление ООО "Русактив" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 13.02.2012.

20.02.2012 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "НСА" (далее - ООО "НСА") с заявлением о вступлении в дело N А45-7470/2012 о банкротстве ЗАО "КнигоМир" в качестве заинтересованного лица.

Заявление обосновано ссылками на статью 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзац 3 статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано наличием у ООО "НСА" заинтересованности в исходе дела N А45-7470/2012, поскольку должник имеет непогашенную задолженность перед ООО "НСА" по арендным платежам по договору аренды нежилого помещения от 20.06.2011 в размере 153 847,74 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "НСА" не согласилось с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2012, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и признать ООО "НСА" лицом, заинтересованным в участии и исходе дела N А45-7470/2012, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно применил статью 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), которая определяет состав лиц, заинтересованных по отношению к должнику, и не подлежит применению в данном случае, поскольку ООО "НСА" не является заинтересованным лицом по отношению к должнику в понимании статьи 19 Закона о банкротстве ввиду отсутствия к тому материальных оснований. Судом в обжалуемом определении не указано на то, что акты, принятые в рамках настоящего дела о банкротстве не повлияют на права и обязанности общества по отношению к должнику.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что абзацем 8 пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве. Согласно абзацу 3 статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, которые обладают процессуальными правами и обязанностями, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО "НСА" является лицом, процессуально заинтересованным в участии в разбирательстве дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2012, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В статьях 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Статья 34 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве. К ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. При этом данный перечень является открытым, предусматривающим, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе могут быть отнесены иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Указанные нормы права не предусматривают возможность участия в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, имеющих денежные требования к должнику, но не предъявленных к должнику в установленном законом порядке.

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Доказательства принятия требования ООО "НСА" к рассмотрению судом в рамках дела о банкротстве отсутствуют.

Следовательно, ООО "НСА" ошибочно полагает, что до приобретения им статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, общество вправе пользоваться соответствующими правами (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований).

ООО "НСА", обращаясь с заявлением о привлечении его к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указало на то, что в связи с наличием у должника долга в размере 153 847,74 руб. по обязательствам, вытекающим из гражданско-правового договора, общество "НСА" заинтересовано в исходе дела N А45-7470/2012 о банкротстве должника, возбужденного по заявлению другого кредитора - ООО "Русактив".

Однако, в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

По смыслу статьи 19 Закона о банкротстве ООО "НСА" заинтересованным лицом по отношению к должнику не является (что заявителем не оспаривается).

Кроме того, заявитель апелляционной инстанции не учитывает, что права лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в отличие от прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, ограничены нормами Закона о банкротстве, которыми не предусмотрено обжалование указанными лицами судебных актов, не принятых об их правах и обязанностях.

ООО "НСА" в своем заявлении в суд первой инстанции не ссылалось на принятые в рамках дела о банкротстве судебные акты о своих правах и обязанностях.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что принятые в будущем в рамках настоящего дела о банкротстве судебные акты могут повлиять на права и обязанности ООО "НСА" по отношению к должнику, основаны на предположениях, в связи с чем судом апелляционной инстанции не принимаются в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, подлежащие применению, и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену оспариваемого судебного акта.

Иное толкование самим заявителем положений Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 февраля 2012 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 февраля 2012 года по делу N А45-7470/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

К.Д. Логачев Н.В. Марченко