Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 07АП-10777/10

г. Томск

05 апреля 2012 г.

Дело N  N А27-8487/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой О.Н.,

при участии:

от заявителя: Уткин А.П. по доверенности N 1 от 01.09.2011,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Народная управляющая компания" Рогова С.Г. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2011 (Аникина Н.А.) по делу N А27-8487/2010

по заявлению ООО "Сибторгресурс" (ОГРН 1114252000906)

о процессуальном правопреемстве,

взыскатель: ООО "Народная управляющая компания", г.Новокузнецк (ОГРН 1114217002558)

должник: МУ "Дирекция единого заказчика" г.Новокузнецка (ОГРН 1044217014544)

заинтересованное лицо: ООО "Народная управляющая компания", г.Санкт-Петербург (ОГРН 1074217000296),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибторгресурс", п.Бунгур, Новокузнецкий район обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания", г. Новокузнецк на общество с ограниченной ответственностью "Сибторгресурс", п. Бунгур, Новокузнецкий район по исполнительному листу АС N 003038152 от 28.01.2011 на сумму 3 334 439 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2011 (резолютивная часть объявлена 13.09.2011) заявление ООО "Сибторгресурс", с.Бунгур, Новокузнецкий район, Кемеровская область удовлетворено. Произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Народная управляющая компания" (ОГРН 1114217002558), г.Новокузнецк на ООО "Сибторгресурс" (ОГРН 1114252000906), с. Бунгур, Новокузнецкий район, Кемеровская область по исполнительному листу серии АС N 3038152 от 28.01.2011.

С вынесенным определением не согласилось ООО "Народная управляющая компания" (ОГРН 1074217000296), г. Санкт-Петербург, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на статьи 61.1, 61.2, 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель считает, что договор N 2/11 об уступке права требования от 03.05.2011, заключенный между ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217132962) и ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217089450) отвечает признаку неравноценности, что является основанием для признания указанной сделки недействительной.

Кроме того, по мнению апеллянта, целью указанной сделки явилось причинение вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности. При этом стоимость переданного в результате совершения сделки имущества составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника. Указанная сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов - ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217132962) перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

До начала рассмотрения жалобы по существу от ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217089450) поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства, поскольку указанное ходатайство не подписано заявителем, оно не подлежит рассмотрению; ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в силу судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7137/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что настоящее дело может быть рассмотрено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-7137/2011, в связи, с чем в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель ООО "Сибторгресурс" в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемое определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2010 в пользу ООО "Народная Управляющая Компания", г. Новокузнецк с МУ "Дирекция единого заказчика" взыскано 3 275 692 руб. 40 коп. долга, 39 672 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

28.01.2011 Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии АС N 3038152.

На основании договора уступки права требования от 03.05.2011 N 2/11 ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217089450) уступило право требования к МУ "Дирекция единого заказчика" по исполнительному листу серии АС N 3038152 от 28.01.2011 по делу N А27-8487/2010, выданному на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2010, ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217132962). Составлен акт о переходе права требования от 03.05.2011.

Право требования переходит с момента подписания договора (пункт 2.2. договора от 03.05.2011 N 2/11).

27.06.2011 должнику направлено уведомление о переходе права требования.

Впоследствии между ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217132962) и ООО "Сибторгресурс" заключен договор уступки права требования N 22/11 от 19.07.2011 по указанному исполнительному листу.

Пунктом 2.2. договора от 19.07.2011 N 22/11 предусмотрено, что право требования переходит новому кредитору с момента подписания договора.

Сторонами составлен акт о переходе права требования от 19.07.2011, должнику направлено уведомление о переходе права требования к ООО "Сибторгресурс" (письмо от 25.07.2011).

Заключение данного договора послужило основанием для обращения ООО "Сибторгресурс" с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для замены кредитора, поскольку договором N 22/11 от 19.07.2011 ООО "Народная управляющая компания" уступило ООО "Сибторгресурс" право требования к МУ "Дирекция единого заказчика".

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор N 2/11 об уступке права требования от 03.05.2011, заключенный между ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217132962) и ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217089450), является недействительной сделкой, противоречащей пункту 2 статьи 61.2, пунктам 1, 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"), подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку из названных норм Закона о банкротстве следует, что указанные сделки являются оспоримыми, которые могут быть признаны недействительными только судом, в силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако доказательств, свидетельствующих о признании указанной сделки недействительной в судебном порядке до вынесения судом определения о процессуальном правопреемстве, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2011 по делу N А27-8487/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко