Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 г. N 07АП-11305/10

г. Томск

30 декабря 2010 г.

Дело N А45-13400/2010

Судья Жданова Л. И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, поданной Отделением капитального строительства Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России, г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 29 октября 2010 года по делу N А45-13400/2010

по заявлению Отделения капитального строительства Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России, г. Новосибирск

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по оборонному заказу по Сибирскому Федеральному округу, г. Новосибирск

третьи лица: Закрытое акционерное общество "УНР-215", г. Новосибирск

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСервис", г. Барнаул

о признании незаконным решения от 15.06.2010 года N 12/10-РЖ и предписания от 17.06.2010 года N С/2/7-10,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2010 года Отделение капитального строительства Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой на решение от 29 октября 2010 года по делу N А45-13400/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2010 года и в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается принятым в этот день.

Срок для подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 АПК РФ, на решение истекает 29 ноября 2010 года, фактически апелляционная жалоба подана в установленном действующим законодательством порядке 22 декабря 2010 года, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Новосибирской области, то есть по истечении срока, предоставленного на обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Отделение капитального строительства Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России не заявило.

Таким образом, у Отделения капитального строительства Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России имелся достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 4, 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Отделению капитального строительства Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

Л.И. Жданова