Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 07АП-2805/12

г. Томск

5 марта 2013 г.

Дело N А27-20893/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.Е. Стасюк

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.В. Кузьминым,

при участии:

от Муравьевой Г.М.: без участия (извещена),

от уполномоченного органа: без участия (извещен),

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от кредитора: ООО "Тимлюйский цементный завод" - Шрейфогель Е.В. по доверенности от 12.12.2012,

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муравьевой Галины Михайловны (номер апелляционного производства 07АП-2805/12 (7))

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 декабря 2012 года (судья Умыскова Н.Г.) по делу N А27-20893/2012 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СибИнвестСтрой"

заявление Муравьевой Галины Михайловны о признании незаконными действий конкурсного управляющего Третьяка Григория Павловича по непропорциональному удовлетворению требований кредиторов должника третьей очереди,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2011 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "СибИнвестСтрой" (ОГРН 1064205051580, ИНН 4205100500) (далее - ООО "СибИнветсСтрой", должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 21.12.2011 конкурсным управляющим должника был утвержден Третьяк Григорий Павлович.

Муравьева Галина Михайловна 15.11.2012 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании действий конкурсного управляющего ООО "СибИнветсСтрой" Третьяка Г.П. по непропорциональному удовлетворению требований кредиторов должника третьей очереди незаконными.

Заявленные требования мотивированы тем, что расчеты с кредиторами третьей очереди произведены с нарушением пункта 3 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что нарушает право Муравьевой Г.М. на участие в собрании кредиторов, право на голосование на собрании кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2012 в удовлетворении заявления Муравьевой Г.М. отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, Муравьева Г.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что факт нарушения конкурсным управляющим пропорциональности удовлетворения требований кредиторов должника согласно пункту 3 статьи 142 Закона о банкротстве подтверждается материалами дела и конкурсным управляющим ООО "СибИнветсСтрой" Третьяк Г.П. не отрицается. Муравьева Г.М. просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Представитель конкурсного кредитора - ООО "Тимлюйский цементный завод" в судебном заседании апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2012, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, требования Муравьевой Г.М. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СибИнвестСтрой" определением суда от 23.04.2012 в результате призвания погашенными требований об уплате обязательных платежей в деле о банкротстве должника и замене ФНС России в реестре требований кредиторов на заявителя.

Учредителем должника Полонской С.Ю. требования Муравьевой Г.М. погашены платежными поручениями от 20.06.2012 N 66 и от 20.06.2012 N 100. Денежные средства заявителем возвращены как неосновательное обогащение. В последствие Полонской С.Ю. снова денежные средства в размере реестровой задолженности перечислены Муравьевой Г.М. платежными документами от 23 июля 2012 года. Сведения о погашении требований внесены в реестр требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов от 09 июля 2012 года принято решение о привлечении управляющим НП "Адвокатское бюро "Лойкер ЛК" для обеспечения своей деятельности за счет средств кредиторов, принявших это решение, и о частичном удовлетворении требований кредиторов должника в сумме 500 000 руб. путем проведения зачета (том N 16).

Муравьева Г.М., посчитав свои права нарушенными, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "СибИнветсСтрой" Третьяка Г.П. по непропорциональному удовлетворению требований кредиторов должника третьей очереди.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, установил, что заявителем жалобы не представлено доказательств нарушения оспариваемыми действиями Третьяка Г.П. прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченных органов обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу указанной нормы жалоба конкурсных кредиторов (уполномоченных органов) о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения такими действиями прав и интересов заявителя жалобы.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Муравьева Г.М. не представила суду доказательств нарушения ее прав и законных интересов обжалуемыми действиями конкурсного управляющего Третьяка Г.П.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении заявления Муравьевой Г.П. соответствует установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и нормам Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 декабря 2012 года по делу N А27-20893/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев