Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2007 г. N 01АП-3111/07

г. Владимир

26 ноября 2007 г.

Дело N А43-5430/2007-9-225

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2007.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.11.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейдекс"лужбы по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2007, принятое судьей Сандовой Е.М. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейдекс" о признании незаконным Решения о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности N 10408000/05-03-24/027 от 26.02.2007.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью "Трейдекс", Нижегородской таможни не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Трейдекс" (далее - Общество, ООО "Трейдекс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Нижегородской таможне о признании незаконным Решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД N 10408000/05-03-24/027 от 26.02.2007 по ГТД N 10408010/290906/0011652.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2007 ООО "Трейдекс" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам. В своем отзыве Нижегородская таможня указывает на отсутствие правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Трейдекс".

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено по делу, что в адрес Общества по контракту N 002/2005 с фирмой BUTTNER HOLDINGS LLC поступило несколько партий стеллажей производства фирмы Sidac (Италии). Данный товар был продекларирован и после проверки выпущен таможенным органом в свободное обращение.

В силу статьи 361 Таможенного кодекса таможенные органы после выпуска товаров вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Согласно пункту 3 названной статьи в случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Из правила 1 Основных правил интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности следует, что классификация товара в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Для юридических целей классификация товара должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаний к ним.

По ГТД N 10408010/290906/0011652 заявитель в соответствии с Контрактом N 002/2005 с BUTTNER HOLDINGS LLC и дополнительным соглашением, Инвойсу N 08018 от 08/11/06 ввез на территорию России товар "Система рядов сборных стеллажей из черных металлов, покрытые эмалью в комплекте с полками, разобранные для постоянной установки в складских помещениях", производство Sidac/ltaly.

Однако из всех документов, подтверждающих технические характеристики и другие идентифицирующие признаки товара, позволяющие его именно так называть, заявителем была представлена только копия выдержки из каталога производителя товара. Из схемы, содержащейся в нем, усматривается, что ввезены стеллажи небольших габаритов (30-60 мм глубина, высота от 1160 до 2760 мм), которые ставятся на пол посредством специальных металлических пластин с регулируемыми, устойчивыми к весу ножками.

В товарную позицию 7308 ТН ВЭД, к которой отнесло свой товар Общество, согласно Пояснениям к ТН ВЭД включаются: кроме металлоконструкций и частей конструкций, также такие изделия, как: шахтные каркасы и надземные конструкции; регулируемые или телескопические стойки, трубчатые стойки, выдвижные балки кессонной крепи, трубчатые строительные леса и аналогичное оборудование; шлюзные ворота, пирсы, волноломы и молы; наземные конструкции маяка; мачты, мостки, леера, переборки и т.п. для судов; балконы и веранды; жалюзи, ворота, раздвижные двери; собранные решетчатые или перильные ограждения; шлагбаумы для переездов и аналогичные ограждения; каркасы для теплиц и парников; многополочные стеллажи для сборки и постоянной установки в магазинах, цехах, складах и т.п.; прилавки и стойки; некоторые защитные ограждения для автомобильных дорог, выполненные из листового металла, уголков или фасонных профилей.

В данную товарную позицию включаются комплектные или некомплектные металлические конструкции, а также их части. Применительно к данной товарной позиции эти конструкции характеризуются тем, что, установленные однажды в какое-то положение, они, как правило, остаются в этом положении.

Однако из представленных Обществом при декларировании ввезённого товара документов не следует, что Общество поставило громоздкие металлоконструкции, крепящиеся исключительно на постоянной основе к полу (иначе не будет обеспечена их устойчивость), которые без причинения ущерба самой конструкции и полу (стене) не могут быть перемещены на другое место.

Таким образом, ввезенное на территорию Российской Федерации Обществом изделие не удовлетворяет основному квалифицирующему признаку кода 7308 ввиду отсутствия доказательств того, что стеллаж, изображенный на схеме, имеющейся в приложениях к ГТД, нуждается в постоянном креплении к полу анкерными болтами, иными фундаментальными приспособлениями.

Распоряжение Федеральной Таможенной службы от 20.12.2006 N 459-р четко разграничивает стеллажи, поименованные в товарной позиции 7308 и товарной позиции 9403:

В товарной позиции 7308 ТН ВЭД России классифицируются многополочные стеллажи, предназначенные для стационарной установки в магазинах, цехах, складах, представляющие собой комплекты металлических элементов (идентифицируемые части из листового материала, уголки, профили, трубы и прочие) для сборки. Подобные конструкции имеют большие габаритные размеры и крепятся к полу и к стене. Часто основания или места крепления к полу данных конструкций заливаются строительными смесями. После сборки данные товары образуют единую стационарную конструкцию, при этом исключается возможность ее перемещения. Однако их следует отличать от товаров группы 94 ТН ВЭД России, которые могут иметь дополнительные крепления к полу и/или к стене для устойчивости.

Стеллажи, являющиеся торговым оборудованием, предназначенные для выкладки товаров в торговых залах магазинов, состоящие из комплекта каркасных стоек и стенок, полок, перекладин, самостоятельно устанавливаемые на пол, классифицируются в товарной позиции 9403 ТН ВЭД России.

В процессе таможенного контроля, проведенного Нижегородской таможней после выпуска ввезенного товара в свободное обращение, у ООО "Трейдекс" запрашивались дополнительные документы, которые Общество не представило ввиду их отсутствия. Поэтому на основании документы, представленных при таможенном оформлении самим Обществом к грузовой таможенной декларации, таможенный орган принял решение 26.02.2007 N 10408000/ 05-03-24/027 о классификациитвом щество ООО "В процессе таоженного контроля, проведенного Нижегоросдкой таможнем органом в свободное обращение.й производства фирмы (Итали)ко товара по товарной позиции 9403 (мебель прочая и ее части).

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение Нижегородская таможня в решение Нижегородской таможни является законным и обоснованным, вынесенным уполномоченным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает права и интересы ООО "Трейдекс" в сфере предпринимательской деятельности. При этом судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание письма производителя и покупателя ввезённого товара, поскольку невозможно идентифицировать товар, проданный производителем поставщику Общества, с товаром, приобретённым Обществом, и проверить информацию, предоставленную покупателем, поскольку последний не указал конечного покупателя.

Суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции в данном случае отсутствуют, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы всесторонне и полно, правильно применены норма материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Одновременно не допущеноризнании недействительными ненормативных правовых актов, нобственность окодекса и Федеральных законов.

, руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 27 Зем нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Доводам Общества судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания обоснованными их, а также дополнительных доводов суд апелляционной инстанции также не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2007 по делу N А43-2430/2007-9-225 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейдекс"лужбы по Нижегородской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

В.Н. Урлеков И.А. Смирнова