Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 19АП-3183/09

город Воронеж

10 сентября 2009 г.

Дело N А14-16634-2008/538/26

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,

судей Семенюта Е.А.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анзельм К.К.,

при участии:

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Возрождение": Колесников В.С., представитель по доверенности N 8 от 11.01.2009, паспорт серия 20 09 N 029291, выдан Отделением УФМС России по Воронежской области в Россошанском районе 29.10.2008 г.;

от главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Марковское" Болдырева С.И.: Татарчуков В.Н., представитель по доверенности б/н от 19.06.2009 г., паспорт серия 20 01 N 482406, выдан ПВС Каменского РОВД Воронедской области 09.10.2001 г;

от Администрации Каменского муниципального района Воронежской области: Кудрявцев Николай Алексеевич, представитель по доверенности N 786 от 03.06.2009, паспорт серия 2097 N 005162, выдан Паспортно-визовой службой Каменского РОВД ВО 08.04.1998,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Возрождение" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2009 по делу N А14-16634-2008/538/26 (судья Федосеева И.В.) по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Возрождение" к администрации Каменского муниципального района Воронежской области, с участием третьего лица - главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Марковское" Болдырева С.И., о признании недействительным постановления от 03.10.2008 N 597,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Возрождение" (далее - СПК "Возрождение", кооператив) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Каменского муниципального района Воронежской области (далее - Администрация) от 03.10.2008 N 597 "О передаче земель в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Марковское" (далее - КФХ "Марковское").

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2009 по делу N А14-16634-2008/538/26 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПК "Возрождение" обратился с апелляционной жалобой, считая обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, применению подлежали нормы статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"), не предусматривающими предоставление преимущественного права, в соответствии с которыми в случае подачи двух и более заявлений о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, предоставление данных земельных участков происходит по итогам торгов (конкурсов, аукционов).

В обоснование своих доводов кооператив ссылается также на то, что арендные отношения между Администрацией и КФХ "Марковское" прекратились с истечением срока действия договора от 22.04.1998 в силу требования пункта 1 статьи 9 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", предусмотревшего возможность передачи в аренду только участков, прошедших государственный кадастровый учет. При этом СПК "Возрождение" полагает, что, так как вместо земельного участка площадью 511 га были сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет новые земельные участки с другой площадью в других границах и с другим местоположением (36:11:44 00 006:476 площадью 96,93 га, 36:11:44 00 006:556 площадью 85,64 га, 36:11:44 00 006:557 площадью 48,75 га и 36:11:44 00 005:558 площадью 24,35 га), то Администрация и КФХ "Марковское" на основании оспариваемого постановления заключили не договор аренды земельных участков на новый срок, а новый договор аренды вновь сформированных земельных участков общей площадью 254,67 га.

Кооператив считает, что доказательства надлежащего исполнения КФХ "Марковское" договора аренды земельных участков в материалы дела не представлены.

Администрация возражает против доводов апелляционной жалобы, считая решение арбитражного суда законным и обоснованным, принятым в соответствие с нормами материального и процессуального права, представила отзыв. Администрация полагает, что арендные отношения между Администрацией и КФХ "Марковское" не прекращались, возврат земельного участка по окончании срока действия договора аренды не производился, арендатор просил о заключении с ним договора аренды и поставил земельные участки, ранее находившиеся у него в аренде, на кадастровый учет.

КФХ "Марковское", оспаривая доводы апелляционной жалобы, ссылается на продление арендных отношений на неопределенный срок согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оспариваемым постановлением было осуществлено распоряжение не свободным участком, а участком, находящимся у хозяйства в аренде. КФХ "Марковское" при этом полагает, что предмет договора аренды остался прежним.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что постановлением от 21.04.1998 N 124 Болдыреву С.И., руководителю КФХ "Марковское", выделен в аренду на срок 10 лет из специального районного фонда, расположенного в границах товарищества с ограниченной ответственностью "Путь Ильича", 88 га пахотных земель и 220 га, расположенных в границах товарищества с ограниченной ответственностью "Карпенковское", а также передан в аренду на тот же срок фонд перераспределения ТОО "Карпенковское" общей площадью 203 га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства "Марковское".

22.04.1998 между Администрацией и КФХ "Марковское" был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения сроком на 10 лет, предметом которого являлись земельные участки общей площадью 511 га. Пунктом 2.3 договора предусматривалось, что арендная плата вносится арендатором равными долями Каменского района по состоянию на 15.09. и 15.11 ежегодно. Пунктом 3.1 договора арендатору было предоставлено право возобновления договора по истечении срока его действия (при согласии арендодателя).

Письмами от 26.03.2008 и 27.03.2008 КФХ "Марковское" обратилось к Администрации с просьбой о заключении договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью 98 га и 111 га (87, 16 и 8 га) в границах СХА "Карпенково".

15.08.2008 СПК Возрождение" обратилось в Администрацию с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 15 лет для сельскохозяйственного производства земельных участков из земель фонда перераспределения района, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами: 36:11:44 00 006:476 площадью 96,93 га; 36:11:44 00 006:556 площадью 85,64 га; 36:11:44 00 006:557 площадью 48,75 га и 36:11:44 00 005:558 площадью 24,35 га.

Рассмотрев заявление СПК "Возрождение", администрация сообщением N 888 от 29.08.2008 отказала в предоставлении в аренду указанных земельных участков ввиду преимущественного права аренды на них КФХ "Марковское".

Постановлением Администрации от 03.10.2008 N 597 "О передаче земель в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Марковское" (далее - постановление от 03.10.2008 N 597) все земельные участки, перечисленные в заявлении СПК "Возрождение", переданы в аренду КФХ "Марковское" сроком на 10 лет.

03.10.2008 между Администрацией и КФХ "Марковское" подписан договор аренды земель сельскохозяйственного назначения сроком действия до 03.10.2018, зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по Воронежской области 12.02.2009.

Полагая, что постановление от 03.10.2008 N 597 не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя, СПК "Возрождение" обратился за судебной защитой с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленного СПК "Возрождение" требования, суд первой инстанции исходил из того, что арендные отношения по договору от 22.04.1998 между сторонами не прекращены, КФХ "Марковское" надлежащим образом исполняло обязанности по договору, в связи с чем по истечении срока действия данного договора имело преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды спорных земельных участков на новый срок.

Апелляционная инстанция полагает выводы суда первой инстанции неправильными, а решение подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) земельные участки могут быть переданы в аренду.

На основании пункта 1 статьи 621 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

При этом, как следует из пункта 2 статьи 607 ГК РФ, законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков.

Согласно пункту 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки, за исключением изъятых из оборота, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и ЗК РФ.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что по истечении срока договора аренды земельного участка его арендатор имеет преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 35, пунктом 1 статьи 36 и статьей 46 ЗК РФ.

Статья 82 ЗК РФ закрепляет, что условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения хозяйственным товариществам и обществам, производственным кооперативам, государственным и муниципальным унитарным предприятиям, иным коммерческим организациям, религиозным организациям, казачьим обществам, научно-исследовательским организациям, образовательным учреждениям сельскохозяйственного профиля, общинам коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для осуществления сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для сохранения и развития традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации устанавливаются федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Статьей 9 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" регулируются правоотношения по поводу аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

На основании пункта 1 этой статьи в аренду могут быть переданы земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, прошедшие государственный кадастровый учет.

Пунктом 3 названной статьи максимальный срок договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ограничен сорока девятью годами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 9 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора аренды имеет при прочих равных условиях преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.

Таким образом, как следует из изложенных норм права, арендатор по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, срок действия которого истек, в случае заключения арендодателем нового договора аренды имеет преимущественное право на заключение данного договора. Данное право обусловлено исполнением надлежащим образом арендатором своих обязанностей по договору, срок действия которого истек.

Следовательно, для решения вопроса судом о наличии преимущественного права необходимо установить, исполнялись ли арендатором его обязанности по ранее действовавшему договору аренды надлежащим образом.

Материалы дела свидетельствуют, что ни заявления КФХ "Марковское" от 26.03.2008 и 27.03.2008, ни оспариваемое постановление, ни заключенный на его основании договор не содержат ссылки на наличие преимущественного права арендатора по договору от 22.04.1998 на заключение нового договора. Данное обоснование заключения договора именно с КФХ "Марковское" содержится в письме от 29.08.2008 об отказе СПК "Возрождение" в заключении с ним договора аренды земельного участка, арендованного на основании договора от 22.04.1998 КФХ "Марковское".

Судом апелляционной инстанции неоднократно определениями от 22.06.2009 и 22.07.2009 предлагалось КФХ "Марковское" представить доказательства исполнения надлежащим образом его обязанностей по договору аренды от 22.04.1998. Однако объективных доказательств, позволяющих сделать вывод о соблюдении данного условия предоставления преимущественного права, представлено не было.

Представленное платежное поручение от 02.02.2009 об уплате арендной платы за 2007 год в сумме 19809,9 руб. не только не может служить подтверждением надлежащего исполнения обязанностей по договору, но и свидетельствует об обратном, поскольку согласно пункту 2.3 договора арендная плата должна была быть уплачена ежегодно равными долями по состоянию на 15.09. и 15.11.

Платежное поручение от 06.07.2009 свидетельствует об уплате арендной платы за 2008 год по вновь заключенному договору, но не об исполнении обязанностей по прекратившему свое действие договору.

Представленная справка Администрации от 13.07.2009 N 1028 об отсутствии задолженностей по договору аренды от 22.04.1998 не свидетельствует об отсутствии ненадлежащего исполнения обязанностей по договору.

Справка от 18.08.2009 N 1241 об использовании целевых земель по назначению в отсутствие других доказательств не может быть принята судом в подтверждение указанных обстоятельств, поскольку подписана ненадлежащим лицом. Доказательств того, что начальник отдела Администрации наделен полномочиями по подписанию подобных документов, не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии преимущественного права КФХ "Марковское" на заключение договора аренды на новый срок.

Кроме того, наличие преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения не исключает необходимость соблюдения порядка предоставления этого участка, установленного законодательством.

Нормами Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", содержащимися в статье 10 данного Закона, устанавливаются особенности предоставления в аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

При этом в отличие от статьи 9 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", закрепляющей общие правила предоставления в аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, независимо от формы собственности, статья 10 Закона содержит нормы специальные, подлежащие применению только в том случае, если в аренду предоставляется земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи передача в аренду находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в порядке, установленном статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае, если имеется только одно заявление о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, при условии предварительного и заблаговременного опубликования сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. При этом принятие решения о передаче земельных участков в аренду допускается при условии, что в течение месяца с момента опубликования сообщения не поступили иные заявления.

Статья 34 ЗК РФ также закрепляет обязанность органов местного самоуправления обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации. При этом согласно пункту 2 указанной статьи граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ.

Таким образом, несоблюдение требования об обязательном опубликовании сообщения о наличии предлагаемых для передачи земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду влечет нарушение прав других лиц на получение как указанной информации, так и самих земельных участков в аренду.

Материалы дела свидетельствуют, что Администрация, вынося оспариваемое постановление, установленную законом обязанность по опубликованию информации о наличии предлагаемых в аренду земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения не выполнила.

Несмотря на отсутствие опубликованного сообщения, в Администрацию с заявлением о предоставлении земельных участков, ранее находившихся в аренде у КФХ "Марковское", до вынесения оспариваемого постановления и заключения на его основе договора аренды от 03.10.2008 обратился СПК "Возрождение".

Пунктом 2 статьи 10 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что в случае, если подано два и более заявлений о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, такие земельные участки предоставляются в аренду на торгах (конкурсах, аукционах). При этом согласно пункту 3 данной статьи организация и проведение торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, а также права на заключение договоров аренды таких земельных участков осуществляются в соответствии со статьей 38 ЗК РФ.

Таким образом, в случае подачи двух и более заявлений проведение торгов является обязательным.

Реализация в данном случае преимущественного права на заключение договора аренды должна производиться в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 9 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при прочих равных условиях. Данное право по смыслу норм статей 9 и 10 названного Закона может быть реализовано арендатором в том случае, если по результатам торгов условия заявки иного лица совпали с условиями договора аренды, срок действия которого истек, или заявки, поданной прежним арендатором.

Следовательно, само по себе наличие у арендатора по ранее действовавшему договору преимущественного права на заключение нового договора не исключает проведения торгов при наличии двух или более заявлений о передаче земельных участков в аренду.

Ссылка Администрации и КФХ "Марковское" на пункт 2 статьи 621 ГК РФ в подтверждение того, что оспариваемым постановлением было осуществлено распоряжение не свободным участком, а участком, находящимся у крестьянского (фермерского) хозяйства в аренде, не принимается апелляционным судом за несостоятельностью.

В силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В случае, предусмотренном указанной нормой, по мнению апелляционного суда, договор с истекшим сроком действия прекращает действовать, а возобновленный на неопределенный срок договор следует рассматривать как новый договор аренды.

То есть возобновление договора является специальным способом заключения договора, предполагающего сохранение на новый срок арендных отношений на тех же условиях.

Поскольку прежний договор прекращается, то для его возобновления необходимо соблюдение всех установленных законом требований, в том числе и о заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом договора аренды от 22.04.1998 являлся земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

При этом пунктом 2 статьи 6 ЗК РФ земельный участок в качестве объекта земельных отношений определен как часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

Пунктом 1 статьи 9 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено требование, согласно которому в аренду могут быть переданы земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, прошедшие государственный кадастровый учет.

Поскольку земельные участки, предоставленные постановлением от 03.10.2008 N 597 КФХ "Марковское" в аренду, на момент прекращения договора от 22.04.1998 на кадастровый учет поставлены не были, то они не могли быть предметом возобновленного договора аренды, а договор в отсутствие согласования условия о предмете является невозобновленным.

Приходя к выводу об отсутствии договорных отношений в период с 22.04.2008 по 03.10.2008, апелляционный суд учитывает, что каких-либо доказательств пользования КФХ "Марковское" в указанный период земельными, участками, предоставленными в дальнейшем на основании оспариваемого постановления в аренду, уплаты арендных платежей за пользование земельным участком не представлено.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что пунктом 3.1 договора от 22.04.1998 в качестве условия реализации права арендатора на возобновление договора аренды предусматривалось не отсутствие возражения арендодателя, а его согласие. Доказательств получения арендатором такого согласия в материалы дела не представлено.

Таким образом, с прекращением договора аренды земельного участка для предоставления этого участка в аренду необходимо было соблюдение установленного законом порядка, учитывающего особенности предоставления в аренду земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что предмет договора от 03.10.2008 отличен от предмета договора от 22.04.1998 (по площади и по количеству предоставляемых земельных участков). Доказательств того, что предмет договора в обоих случаях является одним и тем же, что могло бы свидетельствовать о сохранении арендных отношений, не представлено.

Следовательно, оспариваемое постановление принято с нарушением действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Кроме того, апелляционный суд полагает нарушенными имущественные права муниципального образования, поскольку с учетом второй заявки на земельный участок договор аренды этого участка мог быть заключен на торгах на более выгодных для муниципального образования условиях.

Из части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что для признания ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходима совокупность двух условий - несоответствие бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное при неправильном применении норм материального права, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Статья 101 АПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, исходя из части 1 статьи 110 АПК РФ, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Представленными в материалы дела платежным поручением от 11.12.2008 и квитанцией от 20.05.2009 подтверждается уплата СПК "Возрождение" государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 3000 руб.

Судебные расходы СПК "Возрождение" в указанной сумме подлежат взысканию с Администрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, частью 2 статьи 270 и статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2009 по делу N А14-16634-2008/538/26 отменить, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Возрождение" - удовлетворить.

Признать недействительным постановление администрации Каменского муниципального района Воронежской области от 03.10.2008 N 597 "О передаче земель в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Марковское".

Взыскать с администрации Каменского муниципального района Воронежской области судебные расходы в сумме 3000 рублей, понесенные сельскохозяйственным производственным кооперативом "Возрождение" в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Возрождение".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

В.А. Сергуткина

Судьи

Е.А. Семенюта Н.Д. Миронцева