Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2010 г. N 01АП-1359/10

г. Владимир

08 апреля 2010 г.

Дело N А11-14633/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой компании Винсфорд Интерпрайзис Лимитед на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.02.2010 по делу N А11-14633/2009,

определил, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Владимирской области согласно штампу 31.03.2010, тогда как обжалуемое решение принято Арбитражным судом Владимирской области 02.02.2010.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы компанией Винсфорд Интерпрайзис Лимитед на решение от 02.02.2010 пропущен.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли, предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительности причин пропуска не заявлено.

Кроме того, заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства наличия права на обжалование судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу компании Винсфорд Интерпрайзис Лимитед по делу N А11-14633/2009 возвратить заявителю.

2. Возвратить Носкову С.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 31.03.2010.

Возвратить Носкову С.Н. подлинную квитанцию от 31.03.2010, в материалах дела оставить надлежаще заверенную копию.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина