Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 20АП-1102/13

Тула

5 марта 2013 г.

Дело N А68-11619/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Зубарева Антона Михайловича о приостановлении исполнительного производства по делу N А68-11619/2012 (судья Шабанова Т.Ю.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ингейт Позиции" (ОГРН 1127154019882, ИНН 7104518456) к индивидуальному предпринимателю Зубареву Антону Михайловичу (ОГРН 309774628800348, ИНН 771534933369) о взыскании задолженности в сумме 75 320 рублей 77 копеек, пеней в сумме 5 649 рублей 06 копеек, судебных расходов в сумме 33 238 рублей 79 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зубарева Антона Михайловича на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.02.2013 по делу N А68-11619/2012, принятая к производству определением суда от 01.03.2013.

ИП Зубарев А.М. направил в суд ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу и отзыве исполнительного листа АС N 005118991.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Таким образом, апелляционная инстанция не уполномочена приостанавливать исполнительное производство, поскольку не является судом, выдавшим исполнительный лист по делу.

Вместе с тем в силу части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи. Однако ИП Зубарев А.М. не указал причин невозможности исполнения судебного акта, не представил доказательств в обоснование этого, а также не представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, заявленное ходатайство не отвечает требованиям статьи 265.1 АПК РФ.

На основании изложенного, ввиду несоответствия требований, заявленных в ходатайстве ответчика о приостановлении исполнительных действий, нормам АПК РФ, суд апелляционной инстанции отказывает ИП Зубареву А.М. в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 159, 184, 265.1, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Зубареву Антону Михайловичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу АС N 005118991, выданному на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 14.02.2013 по делу N А68-11619/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

О.Г. Тучкова