Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 19АП-644/13

г. Воронеж

04 марта 2013 г.

Дело N А35-9245/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Яковлева А.С.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от ООО "ГазСпецРесурс": Сумина М.А., представитель по доверенности N 595 от 18.12.2012;

от ОАО "Управляющая компания Курского района": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Курского района" на решение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012 года по делу N А35-9245/2012 (судья Петрухина А.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс", (зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.2006, ОГРН 1064632034510, ИНН 4632063370, адрес местонахождения: Курская область, Курский район, п. Маршала Жукова, 1-й квартал, 15), к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Курского района", (зарегистрировано в качестве юридического лица 14.09.2006, ОГРН 1064611024235, ИНН 4611008674, адрес местонахождения: Курская область, Курский район, п. Маршала Жукова, 6-й квартал, 5), о взыскании задолженности в размере 2 029 817 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" (далее - ООО "ГазСпецРесурс", истец), зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.2006, ОГРН 1064632034510, ИНН 4632063370, адрес местонахождения: Курская область, курский район, п. Маршала Жукова, 1-й квартал, 15, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Курского района" (далее - ОАО "Управляющая компания Курского района", ответчик), зарегистрировано в качестве юридического лица 14.09.2006, ОГРН 1064611024235, ИНН 4611008674, адрес местонахождения: Курская область, Курский район, п. Маршала Жукова, 6-й квартал, 5, о взыскании задолженности за поставленную по договору N 10006-08У/57 от 28.03.2008 тепловую энергию в размере 2 252 592 руб. 01 коп. в период с июня 2012 года по июль 2012 года включительно.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную по договору N 10006-08У/57 от 28.03.2008 тепловую энергию в размере 2 029 817 руб. 59 коп. в период с июня 2012 года по июль 2012 года включительно.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012 года по делу N А35-9245/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Управляющая компания Курского района" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, истец в расчете задолженности не применил положения п.п. "е" п.3 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124, в связи с чем, взыскиваемую сумму следует уменьшить на сумму 261 279, 06 рублей. Представленный в материалы дела ответчиком контррасчет составлен с учетом показаний индивидуальных приборов учета.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 26.02.2013 года представитель ОАО "Управляющая компания Курского района" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Представитель ООО "ГазСпецРесурс" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ОАО "Управляющая компания Курского района" поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела до 25.03.2013 года в связи с болезнью представителя. Данное ходатайство рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.ст.158, 159, 184, 266 АПК РФ и в его удовлетворении отказано в виду отсутствия правовых оснований.

Кроме того, при оценке содержания понятия уважительности причин суд апелляционной инстанции принимает во внимание пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Из статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица участвуют в арбитражном процессе посредством уполномоченных органов либо представителей.

Болезнь представителя не лишает общество права направить в судебное заседание иного представителя с документами, подтверждающими соответствующие полномочия. Обстоятельств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание иного представителя, ответчиком не приведено.

От ООО "ГазСпецРесурс" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ООО "ГазСпецРесурс" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Управляющая компания Курского района" (абонент) 28.03.2008 заключен договор N 10006-08У/57 на отпуск тепловой энергии в горячей воде на 2008 год.

В соответствии с разделом 2 указанного договора, ООО "ГазСпецРесурс" обязывалось отпустить ОАО "Управляющая компания Курского района" тепловую энергию на отопление в количестве, установленном настоящим договором в течение отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей, прекращением подачи холодной воды к источнику, а также в случае прекращения подачи тепловой энергии источником в объеме и с качеством температуры горячей воды в соответствии с разделом 2 СниП 2.04.01-85.

Ответчик в свою очередь обязался оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, в сроки и по ценам, предусмотренным разделом 4 договора.

Пунктом 5.1. вышеназванного договора установлено, что договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

Истец добросовестно и надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства.

Факт поставки и приема тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела актами оказания услуг, счетами-фактурами (л.д.11-21) и не оспорен ответчиком в процессе рассмотрения дела судом.

Из представленного истцом в материалы дела подробного расчета суммы иска (л.д. 65-66, 69-70) следует, на момент образования спорной задолженности не во всех жилых домах, находящихся на обслуживании у ОАО "Управляющая компания Курского района", присутствовали общедомовые приборы учета тепловой энергии.

ООО "ГазСпецРесурс" был произведен расчет объема тепловой энергии на отопление и на горячее водоснабжение, потребленной ответчиком в период с июня по июль 2012 года в соответствии с положениями Правил представления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года (далее - Правила N 307).

Стоимость отпущенной тепловой энергии за указанный период составила 2 029 817 руб. 59 коп., которая не была оплачена ответчиком.

Поскольку после направления в адрес ответчика претензии задолженность осталась непогашенной, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами 28.03.2008 года договор N 10006-08У/57 на отпуск тепловой энергии в горячей воде по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно заключенному 28.03.2008 года договору N 10006-08У/57 на отпуск тепловой энергии в горячей воде ООО "ГазСпецРесурс" отпускает ОАО "Управляющая компания Курского района" тепловую энергию на отопление в количестве, установленном настоящим договором в течение отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей, прекращением подачи холодной воды к источнику, а также в случае прекращения подачи тепловой энергии источником в объеме и с качеством температуры горячей воды в соответствии с разделом 2 СниП 2.04.01-85.

Ответчик оплачивает принятую тепловую энергию в порядке, в сроки и по ценам, предусмотренным разделом 4 договора.

Пунктом 5.1. вышеназванного договора установлено, что договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

Истец добросовестно и надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства.

Факт поставки и приема тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела актами оказания услуг, счетами-фактурами (л.д.11-21) и не оспорен ответчиком в процессе рассмотрения дела судом.

Из представленного истцом в материалы дела подробного расчета суммы иска (л.д. 65-66, 69-70) следует, на момент образования спорной задолженности не во всех жилых домах, находящихся на обслуживании у ОАО "Управляющая компания Курского района", присутствовали приборы учета тепловой энергии.

ООО "ГазСпецРесурс" был произведен расчет объема тепловой энергии на отопление и на горячее водоснабжение, потребленной ответчиком в период с июня по июль 2012 года в соответствии с положениями Правил представления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года (далее - Правила N 307).

Стоимость отпущенной тепловой энергии за указанный период составила (с учетом уточнений) 2 029 817 руб. 59 коп., которая не была оплачена ответчиком.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения тепловой энергии в период с июня 2012 года по июль 2012 года в рамках исполнения договора от 28.03.2008 N 10006-08У/57.

Довод ответчика, что истец в своих расчетах не применил положения п.п. "е" п.3 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124, в связи с чем, взыскиваемую сумму следует уменьшить на сумму 261 279, 06 рублей, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 года [далее по тексту Правила N 307), Письмом Минрегионразвития РФ от 29.11.2007 N 21492-СК/07 "О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями", условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Поставка тепловой энергии осуществляется на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами от 12.09.1995 года N Вк-4936, объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которое устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт "а" пункт 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39) Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее Правила N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета во внимание не принимаются.

Действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению, между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

Применение к отношениям между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг пункта 16 Правил 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на ресурсоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг. Данный подход лишает смысла установку общедомовых приборов учета воды, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.

Правомерность указанной правовой позиции подтверждена судебной практикой Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в частности, Постановлением ВАС РФ от 23.11.2010 N 6530/10, Постановлением ВАС РФ от 09.06.2009 N 525/09.

В силу п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам; для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.

В указанных случаях размер платы за отопление согласно Правилам N 307 определяется исходя из общей площади жилых помещений, норматива потребления тепловой энергии на отопление, а также тарифа на тепловую энергию для населения; а размер платы за горячее водоснабжение - исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматива потребления горячей воды, а также тарифа на горячее водоснабжение.

Таким образом, действовавшее в спорный период законодательство предусматривало, что в случаях отсутствия общедомовых приборов учета, управляющая компания обязана оплачивать поставщикам тепловой энергии, исходя из надлежаще установленных нормативов потребления, в том числе и при наличии у граждан индивидуальных приборов учета.

Из материалов дела следует, что расчет заявленной ко взысканию стоимости тепловой энергии по жилым домам находящимся в управлении ответчика произведен истцом в соответствии с требованиями п. 19 Правил N 307.

Истцом в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период январь - август 2012 года (л.д. 139).

На основании изложенного, ссылка ответчика на представленный в материалы дела расчет, составленный с учетом показаний индивидуальных приборов учета, судебной коллегией не учитывается.

Кроме того, в соответствии со статьей 9 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" N 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

В пункте 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 N 354 и вступившие в силу с 01.09.2012, также указано, что к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Между тем, ответчиком не представлено суду информации об утверждении типов приборов учета, о соответствии установленных в квартирах индивидуальных приборов учета утвержденному типу, сведений о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также не представлено доказательств подтверждающих показания индивидуальных приборов учета, использованные ответчиком в своем контррасчете.

Таким образом, требования истца о взыскании долга за поставленную тепловую энергию за период с июня 2012 года по июль 2012 года включительно в размере 2 029 817 руб. 59 коп., законны, обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012 года по делу N А35-9245/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Курского района" (ОГРН 1064611024235, ИНН 4611008674) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев Е.Е. Алферова