Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 19АП-4028/09

г. Воронеж

15 июля 2009 г.

Дело N А14-9933-2006/408/32

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Натали-Плюс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2009 г. по делу N А14-9933-2006/408/32,

установил: ООО "Натали-Плюс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2009 г.

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование пропуска срока на подачу жалобы заявитель ссылается на получение текста постановления суда первой инстанции 04.06.2009 г. Иных причин пропуска срока в заявлении не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из текста оспариваемого решения датой его изготовления является 29.05.2009 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением или вручает им под расписку.

В силу ч. 3 ст.113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции судебный акт был направлен в адрес заявителя 02.06.2009 г. и получен, как утверждает ООО "Натали", 04.06.2009 г.

Таким образом, нарушений сроков изготовления и направления судебного акта судом первой инстанции допущено не было, обжалуемый судебный акт направлен в адрес заявителя жалобы своевременно.

Указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок, исчисляемый с момента принятия арбитражным судом первой инстанции определения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Натали-Плюс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2009 г. по делу N А14-9933-2006/408/32 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Л.М. Мокроусова