Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 19АП-6790/10

Воронеж

10 февраля 2011 г.

Дело N А08-3225/2010-18Б

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от ИП Горбенковой А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Горбенкова А.Н.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Галочкиной Е.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ЗАО "Москомприватбанк": представитель не явился, извещен надлежаще,

от временного управляющего ИП Горбенковой А.В. Винникова Ф.Ф.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО "Сбербанк России" в лице Белгородского ОСБ N 8592: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Юрина Ю.С.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП МСОАУ "Содействие": представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФССП по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Горбенковой А.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2010 г. по делу N А08-3225/2010-18Б о несостоятельности (банкротстве) ИП Горбенковой А.В. (судья Родионов М.С.).

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ИП Горбенковой А.В. в сумме 14 792 587, 44 руб., включая неустойку в размере 1 347 943,22 руб. и судебные расходы в сумме 27 344, 36 руб.

Определением суда от 22 июля 2010 г. в отношении индивидуального предпринимателя Горбенковой А.В. (308000, г. Белгород, ул. Губкина, д. 16 А, кв. 85, ИНН 312311272132) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович.

Сведения о введении в отношении индивидуального предпринимателя Горьенковой А.В. процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 31 июля 2010 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2010 г. произведена процессуальная замена Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) на правопреемника Юрина Юрия Семеновича. Требования в сумме 13 685 576, 82 руб. включены в реестр требований кредиторов ИП Горбенковой А.В.

Требования в размере 874 673,93 руб. учтены отдельно в реестре требований кредиторов ИП Горбенковой А.В. и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности

Не согласившись с определением суда, ИП Горбенкова А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельства дела.

Представители ИП Горбенковой А.В., Горбенкова А.Н., Галочкиной Е.В., ЗАО "Москомприватбанк", временного управляющего ИП Горбенковой А.В. Винникова Ф.Ф., ОАО "Сбербанк России" в лице Белгородского ОСБ N 8592, Юрина Ю.С., НП МСОАУ "Содействие", УФССП по Белгородской области, Управления Росреестра по Белгородской области, УФНС России по Белгородской области в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования кредитора по основному долгу в сумме 13 685 576,82 руб. и неустойка в сумме 874 673,93 руб. подтверждены вступившими в законную силу решениями Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.06.2009 года, от 09.09.2009 года, от 29.01.2010 года, от 02.06.2009 года.

Должником данные решения суда не исполнены, задолженность перед заявителем не погашена и составляет 13 685 576,82 руб. - основной долг и 874 673, 93 руб. - неустойка.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

По кредитным договорам, ставшим предметом рассмотрения Свердловского районного суда г. Белгорода ИП Горбенковой А.В. является поручителем.

Указанный правовой статус приобретен обществом на основании договоров поручительства, перечисленных в решениях Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.06.2009 года, от 09.09.2009 года, от 29.01.2010 года, от 02.06.2009 года.

Как следует из материалов дела, в отношении поручителя по кредитным договорам возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 22 июля 2010 г. в отношении индивидуального предпринимателя Горбенковой А.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович.

В ходе процедуры наблюдения с учетом ходатайства о процессуальном правопреемстве Сбербанк России заявил требование к ИП Горбенковой А.В. на сумму основного долга и неустойки - 14 560 250 руб. 75 коп., по которой наступил срок исполнения обязательства.

Руководствуясь положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами законодательства о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых основания для включения заявленной суммы в третью очередь реестра требований ИП Горбенковой А.В.

То обстоятельство, что требования Сбербанком России заявлены к поручителю, а не основному должнику, не препятствует удовлетворению требований за счет поручителя в силу установленной договором поручения солидарной ответственности ООО "Импэкс" и ИП Горбенковой А.В. перед Сбербанком России.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Этому положению закона отвечает включение требований Сбербанка России в реестр требований кредиторов поручителя.

Помимо изложенного Сбербанк России ходатайствовал о процессуальной замене себя, как будущего кредитора, на Юрина Ю.С. в связи с заключенным между ними договора уступки.

Суд первой инстанции согласился с правовой позицией Сбербанка России по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 11 октября 2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) и Юрин Ю.С. заключили договор уступки права требования, по которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) уступило, а Юрин Ю.С. принял право требования в размере 14 563 330, 20 руб.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае выбытия одной из сторон в установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, заявление о процессуальном правопреемстве должно быть заявлено Сбербанком России в рамках дел Свердловского районного суда г. Белгорода, по которым приняты решения от 16.06.2009 года, от 09.09.2009 года, от 29.01.2010 года, от 02.06.2009 года, а не в рамках дела о банкротстве ИП Горбенковой А.В.

Судебная коллегия не соглашается с высказанной позицией по следующим основаниям.

Учитывая, что исполнительное производство является стадией как гражданского, так и арбитражного процесса, замена стороны при наличии возбужденного производства должна производиться только на основании судебного акта соответствующего суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Поскольку возбужденные на основании решений Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.06.2009 года, от 09.09.2009 года, от 29.01.2010 года исполнительные производства в силу положений пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не подлежат самостоятельной реализации в отрыве от производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Горбенковой А.В., постольку заявление о процессуальном правопреемстве правомерно предъявлено Сбербанком России по месту реализации своих прав на получение денежного удовлетворения в связи с неисполнением должником принятых на себя гражданско-правовых обязательств.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о то, что правопреемство между Сбербанком России и Юриным Ю.С. произошло на стадии арбитражного, а не гражданского процесса, следовательно, выводы суда первой инстанции относительно удовлетворения заявления Сбербанка России о процессуальной замене конкурсного кредитора законны и обоснованны.

На основании вышеизложенного, требования Сбербанка России являются обоснованными, а доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2010 г. по делу N А08-3225/2010-18Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Горбенковой А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов