Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 18АП-1211/13

г. Челябинск

28 февраля 2013 г.

Дело N А07-9411/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Суяргулова Рашита Рабисовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2012 по делу N А07-9411/201212 (судья Салиева Л.В.).

В заседании приняли участие представители сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Форум-плюс" - Фазлыев Р.Р. (протокол общего собрания от 29.02.2012); Кашапов Х.Г. (доверенность от 22.06.2012).

Суяргулов Рашит Рабисович (далее - Суяргулов Р.Р., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Форум-плюс" (далее - СП ССК "Форум-плюс", кооператив, ответчик), в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов кооператива от 29.02.2012 об освобождении истца от должности председателя правления и смене юридического адреса кооператива (с учетом уточнений, л.д. 19, 26, 116-117 т.3).

Решением арбитражного суда от 10.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 138-144 т.3).

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 10.12.2012 отменить.

Истец полагает неправильным вывод суда первой инстанции об отсутствии у него членства в кооперативе на момент проведения оспариваемого собрания, указывая на то, что несмотря на свое заявление о выходе из кооператива, он продолжал деятельность как член кооператива, осуществлял все функции и полномочия председателя СП ССК "Форум-плюс", о чем свидетельствуют письма с его подписью, направленные в разные инстанции от имени кооператива. Сведения о выходе Суяргулова Р.Р. из числа членов кооператива после внесения неоднократных изменений в Единый государственный реестр юридических лиц не указаны. Вынося в повестку дня собрания членов кооператива вопрос об освобождении Суяргулова Р.Р. от должности председателя правления, члены кооператива признавали факт его участия и членство в кооперативе, принимали результаты деятельности истца как председателя. Кроме того, ответчик потребовал возврата учредительных, бухгалтерских документов кооператива, печатей и штампов, только 10.05.2012. Между тем, в нарушение статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции указанным доводам истца в обжалуемом судебном акте надлежащей оценки не дано.

По мнению истца, судом первой инстанции неверно истолкована статья 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон "О сельскохозяйственной кооперации"), поскольку в данном случае имеет место исключение Суяргулова Р.Р. из членов кооператива, а не добровольный выход. Указывая на отсутствие у истца права на обжалование оспариваемого решения ввиду прекращения его членства в кооперативе, суд первой инстанции нарушил конституционные права Суяргулова Р.Р. на защиту в судебном порядке.

Представитель СП ССК "Форум-плюс" в отзыве и в судебном заседании считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит в её удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие у истца права на оспаривание решения членов СП ССК "Форум-Плюс" ввиду его выхода из кооператива, а также на проведение оспариваемого собрания в соответствии с требованиями, предъявляемыми к порядку созыва и проведения общего собрания членов кооператива Законом "О сельскохозяйственной кооперации" и уставом СП ССК "Форум-Плюс". По мнению ответчика, предполагаемые нарушения прав Суяргулова Р.Р. решением общего собрания членов кооператива от 29.02.2012 возникли исключительно вследствие его злоупотребления правом, который в отсутствии воли членов кооператива самостоятельно изготовил протокол о своём избрании председателем правления, внес соответствующие сведения в единый государственный реестр юридических лиц и длительное время удерживал документы кооператива.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного кодекса Российской Федерации, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства - постановления Ленинского межрайонного следственного отдела по г. Уфа о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20.12.2012 отказано, так как документ составлен после принятия судом обжалуемого решения. Указанное доказательство является новым, на момент рассмотрения спора не существовало, в связи с чем не может быть принято судом апелляционной инстанции, компетенцией которого является проверка законности и обоснованности судебного акта, принятого по имеющимся в деле доказательствам.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие Суяргулова Р.Р.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, СП ССК "Форум-Плюс" зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Республике Башкортостан в Едином государственном реестре юридических лиц 22.05.2008 за основным государственным регистрационным номером 1080260000413 (выписка - л.д. 127-133 т.1).

На момент создания кооператива его общий паевой фонд составлял 21 000 руб. и состоял из паевых взносов его членов: Суяргулова Р.Р., Гарифуллина Р.Т., Ахметзянова Р.Х., Кашапова Х.Г., Рязанцевой С.И., Еникеева А.А., Фазлыева Р.Р. по 3 000 руб. у каждого (пункты 4.1, 5.1 устава в редакции от 12.05.2008 - л.д.154-163 т.1).

Согласно протоколу от 12.05.2008 N 1 председателем СП ССК "Форум-Плюс" избран Кашапов Х.Г., членами правления - Кашапов Х.Г., Суяргулов Р.Р., Фазлыев Р.Р., членами наблюдательного совета - Гарифуллин Р.Т., Еникеев А.А., Рязанцева С.И. (л.д. 148-151 т. 1).

29.02.2012 состоялось общее собрание членов СП ССК "Форум-Плюс", оформленное протоколом N 1.

Из указанного протокола (л.д. 80 т.3), журнала регистрации участников (л.д.74 т.1) следует, что в собрании приняли участие 4 члена кооператива (Кашапов Х.Г., Рязанцева С.И., Еникеев А.А., Фазлыев Р.Р.), обладающие в совокупности 75% голосов от общего числа членов кооператива, которыми приняты решения: 1) исключить Суяргулова Р.Р. из числа членов кооператива на основании его заявления о выходе; 2) освободить Суяргулова Р.Р. от должности председателя правления кооператива; 3) избрать председателем правления кооператива Фазлыева Р.Р.; 4) внести изменения в устав кооператива в части количества его членов и юридического адреса (принять устав в новой редакции).

Полагая, что указанные решения общего собрания приняты с нарушением требований статей 20, 21, 22 Закона "О сельскохозяйственной кооперации", нарушают права и законные интересы Суяргулова Р.Р. как участника кооператива, последний обратился в арбитражный суд с иском о признании решений недействительными.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, аналогичным доводам отзыва на апелляционную жалобу (отзывы - л.д. 58-59, 118-120 т.3).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установив, что на дату проведения 29.02.2012 общего собрания членов СП ССК "Форум-Плюс" членство Суяргулова Р.Р. в названном кооперативе прекращено в связи с добровольным выходом, суд первой инстанции с учетом положений статьи 16, пункта 1 статьи 30.1 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются обоснованными, соответствуют правовым нормам и представленным доказательствам.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 30.1 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Таким образом, право на обжалование решений органа управления кооперативом предоставлено Законом "О сельскохозяйственной кооперации" только членам кооператива или ассоциированным членам. При этом, член кооператива в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать, что оспариваемое решение органа управления кооперативом нарушает его права и (или) законные интересы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на отсутствие у истца права на оспаривание решения собрания членов СП ССК "Форум-Плюс" от 29.02.2012 в связи с добровольным прекращением членства Суяргулова Р.Р. в кооперативе.

Порядок прекращения членства в кооперативе регулируется статьей 111 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 16 Закона "О сельскохозяйственной кооперации".

Согласно пунктам 2, 3 статьи 16 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. Выход из потребительского кооператива осуществляется в порядке, предусмотренном уставом данного кооператива.

В соответствии с пунктами 10.2, 10.2.1 устава СП ССК "Форум-Плюс" в редакции от 08.04.2009, действовавшей на момент подачи Суяргуловым Р.Р. заявления о выходе, иные сроки прекращения членства в кооперативе установлены не были (л.д. 120 т.1).

В материалы дела представлено заявление Суяргулова Р.Р. от 14.03.2011 об исключении его из состава СП ССК "Форум-Плюс" и выплате принадлежащей ему действительной стоимости доли в имуществе названного кооператива (л.д.81 т.3), которое содержит подпись Кашапова Х.Г. о его получении 14.03.2011.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что посредством подачи заявления от 14.03.2011 Суяргулов Р.Р. фактически реализовал предоставленное ему статьей 16 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" и пунктом 10.1 устава право добровольно прекратить членство в кооперативе.

Из положений статьи 16 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" следует, что закон не предусматривает какой-либо специальной процедуры оформления выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления. В уставе СП ССК "Форум-Плюс" такие особенности также не установлены.

Следовательно, членство в кооперативе прекращается автоматически по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива заявления о добровольном выходе из кооператива. Принятия органами управления кооперативом каких-либо актов о прекращении членства не требуется.

Факт направления заявления о выходе из кооператива 14.03.2011 Суяргулов Р.Р. не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно указал, что по истечении двух недель с даты поступления в кооператив заявления истца об исключении его из состава СП ССК "Форум-Плюс" от 14.03.2011 членство Суяргулова Р.Р. в кооперативе прекращено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 16 Закона "О сельскохозяйственной кооперации".

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу том, что на момент принятия оспариваемого решения общего собрания членов СП ССК "Форум-Плюс" от 29.02.2012, Суяргулов Р.Р. утратил статус члена кооператива и не вправе оспаривать решения органов управления кооперативом в силу статьи 30.1 Закона "О сельскохозяйственной кооперации".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сведения о выходе Суяргулова Р.Р. из числа членов кооператива в единый государственный реестр юридических лиц, не внесены, фактическом осуществлении им после подачи заявления прав и обязанностей членов кооператива, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Подача членом кооператива заявления о выходе является односторонней сделкой и в соответствии со статьей 16 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" порождает правовые последствия в виде прекращения членства в кооперативе, которые не могут быть изменены осуществлением каких-либо полномочий и прав члена кооператива.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, отклоняется, поскольку судебный акт содержит мотивы, по которым судом не приняты во внимание доводы истца.

Доводы апелляционной жалобы судом проверены и признаны несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2012 по делу N А07-9411/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Суяргулова Рашита Рабисовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

Л.В. Забутырина Г.М. Столяренко