Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 01АП-501/13

г. Владимир

28 февраля 2013 г.

Дело N А43-23145/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2013.

Полный текст постановления изготовлен 28.02.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Бурнаковское" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2012 по делу N А43-23145/2012, принятое судьей Цыгановой Т.И., по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500), г. Нижний Новгород, к товариществу собственников жилья "Бурнаковское" (1075200012172, ИНН 5259070685), г. Нижний Новгород, о взыскании 900 160 руб. 38 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Смирнов А.В. по доверенности от 01.08.2012 N 130 (сроком до 31.07.2013);

от ответчика - Киселева И.Н. протокол от 09.12.2011 N 35; Добруник М.В. по доверенности от 30.07.2012 (сроком на 1 год).

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - ОАО "Теплоэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья "Бурнаковское" (далее - ТСЖ "Бурнаковское", ответчик) о взыскании 900 160 руб. 38 коп., из них 892 330 руб. 11 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 23.04.2009 N 17237 за период с мая по июль 2012 года и 7830 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 16.06.2012 по 23.08.2012 по ставке рефинансирования 8% годовых по день фактической оплаты долга.

Решением от 10.12.2012 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом ТСЖ "Бурнаковское" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что истцом в дело не представлен расчет платы за поставленную к границе дома тепловую энергию исходя из количества, определенного общедомовым тепловычислителем.

Кроме того, ответчик полагает, что суд первой инстанции необоснованно согласился с расчетом истца, согласно которому задолженность ТСЖ за взыскиваемый период определена путем суммирования стоимости тепловой энергии, потребленной жилыми помещениями многоквартирного дома, исходя из 1/12 объема потребленной тепловой энергии за предыдущий год и стоимости тепловой мощности, потребленной нежилыми помещениями многоквартирного дома. Считает, что расчет размера платы за отопление в целом по ТСЖ должен определяться исходя из среднемесячного объема потребленной тепловой энергии за предыдущий год (Гкал/м2). Указывает, что в данном случае отсутствуют правовые основания для примененного ОАО "Теплоэнерго" расчета, поскольку потребителем и обязанным лицом в отношениях с теплоснабжающей организацией является ТСЖ, нежилые помещения находятся в составе ТСЖ и они также должны оплачивать тепловую энергию по 1/12 и в отношении них должен применяться тариф для населения.

Правовым обоснованием позиции апеллянта явились ссылки на пункты 15, 20, 23-26 Правил N 307 и формулу 7 Приложения N 2 к Правилам N 307.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд в своем решении, в нарушение требований абзацев 2 и 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указал мотивы, по которым он отклонил доводы и доказательства ответчика, и не применил законы и нормативные правовые акты, на которые ответчик ссылался.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Теплоэнерго" и ТСЖ "Бурнаковское" заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 17237 от 23.04.2009 с приложениями к нему, согласно которому ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно приложения N 1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или основным потребителем тепловую энергию в количестве 1572,51 Гкал.

08.11.2011 стороны подписали соглашение N 6, в котором согласовали количество подлежащей поставке тепловой энергии за период с 12.10.2011 года по 11.10.2012 года в размере 3355,79 Гкал, а также определили суммарную величину проектного (расчетного) теплового потока (нагрузки) на отопление, вентиляцию, ГВС, тепловые потери, которые составили 1,0370 Гкал/час, из них: на отопление 0,8677 Гкал/час, на подогрев холодной воды для нужд ГВС 0,1620 Гкал/час.

Срок оплаты по договору - не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.7 договора).

Размер ежемесячной платы за коммунальный ресурс рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с мая по июль 2012 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 892 330 руб. 11 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры N 25609 от 31.05.2012, N 25610 от 31.05.2012, N 31917 от 30.06.2012, N 31918 от 30.06.2012, N 38052 от 31.07.2012, N 38051 от 31.07.2012.

Неоплата ответчиком в добровольном порядке предъявленных истцом счетов-фактур на оплату тепловой мощности и частично потребленной тепловой энергии за спорный период времени послужила истцу основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Количество потребленной тепловой энергии подтверждается справкой-расчетом количества отпущенной тепловой энергии (л.д. 43-45).

Из справки-расчета следует, что количество потребленной тепловой энергии (мощности), предъявленной к оплате ТСЖ за период с мая по июль 2012 года, сложилось из следующих составляющих.

Тепловая энергия на подогрев холодной воды (только по жилым помещениям), объем которой определен по прибору учета.

Тепловая энергия на отопление (только по жилым помещениям), количество которой определено в размере 1/12 от показаний прибора учета за предыдущий год.

Тепловая мощность (по нежилым помещениям), которая определена на основании тепловых нагрузок, согласованных сторонами в приложении N 1 к договору N 17237 от 23.04.2009 с учетом дополнительных соглашений.

Размеры применяемых при расчете тарифов на тепловую энергию для ОАО "Теплоэнерго" утверждены решениями РСТ Нижегородской области от 30.11.2010 года N 42/10 и от 19.09.2011 года N 38/5.

Проверив расчет истца, Арбитражный суд Нижегородской области признал его обоснованным, соответствующим законодательству в сфере теплоснабжения, а также Правилам N 307.

Первый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой ответчиком в рамках спорного договора, являются жители многоквартирного дома и офисы.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "О теплоснабжении" от 04.06.2011 N 123-ФЗ предусмотрено, что потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 2 Федерального закона "О теплоснабжении" под тепловой нагрузкой понимается количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени, а под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени.

Под теплоснабжением помимо обеспечения потребителей тепловой энергии и теплоносителем понимается и поддержание мощности (пункт 7 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении").

В силу пунктов 1 и 3 статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости, устанавливается плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности. По общему правилу плата устанавливается соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию. Метод регулирования тарифов определяется в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Метод выбирается органом регулирования с учетом предложения организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения (пункт 4 части 1 статьи 8, пункт 2 статьи 9 Закона о теплоснабжении).

Основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на тепловую энергию определяется Основами ценообразования. Согласно пункту 58.1 Основ ценообразования регулируемые тарифы (цены) на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом на основании предложения организации, осуществляющей регулируемую деятельность, по одному из следующих вариантов:

- одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 гигакалории поставляемой тепловой энергии;

- двухставочный тариф, включающий в себя ставку платы за потребленную тепловую энергию из расчета платы за 1 гигакалорию тепловой энергии и ставку платы за тепловую мощность из расчета платы за 1 гигакалорию в час тепловой нагрузки (устанавливается в договоре энергоснабжения), предусматривающую оплату использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения с учетом их развития и оптимизации.

Из пункта 61.1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (ред. от 14.07.2011) "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" следует, что для потребителей тепловой энергии (мощности), рассчитывающихся по двухставочному тарифу, оплата стоимости используемой тепловой мощности объектов систем теплоснабжения осуществляется ежемесячно исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, распределяемой равномерно в течение финансового года.

Согласно пункту 72.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую и (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации N 20-э/2 от 06.08.2004 года, при расчете двухставочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям тепловой энергии (мощности), ставка платы за использование тепловой мощности определяется как отношение совокупной стоимости использования тепловых мощностей производителей энергии, услуг по ее передаче и расходов по ее сбыту к суммарной тепловой нагрузке по совокупности договоров теплоснабжения соответствующих потребителей, получающих тепловую энергию в соответствующем виде теплоносителя. При этом, полученное частное делится на 12 и устанавливается в одинаковом размере за каждый месяц периода регулирования. Потребители, рассчитывающиеся по двухставочному тарифу, ежемесячно оплачивают:

- стоимость тепловой энергии - исходя из величины фактически принятого потребителем количества тепловой энергии, умноженное на ставку платы за тепловую мощность;

- стоимость использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, умноженное на ставку платы за тепловую мощность.

Из системного толкования указанных норм следует, что при вдухставочном тарифе оплата за поставляемое тепло производится по двум ставкам: ставке за подключенную мощность с пересчетом на тепло и ставке за реальное потребленное тепло. В первую ставку входят условно-постоянные затраты теплоснабжающей организации на содержание и ремонт оборудования, тепловых сетей и автотранспорта, заработная плата персонала, отчисления в бюджет, расходы на топливо для компенсации тепловых потерь в сетях, воду на подпитку сетей, электроэнергию на перекачку теплоносителя, амортизационные отчисления и т.п. Эта часть затрат пропорциональна расчетной мощности системы теплоснабжения и связана с необходимостью поддержания в рабочем состоянии источников тепловой энергии, сетей и теплопотребляющих установок (ЦТП, бойлерные, абонентские воды, внутридомовые системы) и не зависит от количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды.

Вторая часть тарифа - переменная, которая зависит от расхода первичных энергоресурсов теплопроизводителем (топлива, электроэнергии и воды, необходимых для генерации и транспортирования полезно используемой тепловой энергии) и фактического теплопотребления абонентом теплоснабжающей организации.

Тепловая мощность является расчетной величиной, определяемой исходя из тепловой нагрузки, то есть количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии. Тепловая мощность оплачивается потребителем ежемесячно вне зависимости от фактического потребления тепловой энергии.

Из материалов данного дела и пояснений представителей сторон следует, что для истца установлен двухставочный тариф, у ответчика ежегодно проверяется техническая готовность системы отопления, вентиляции и горячего водоснабжения жилого дома, подаются заявки на отпуск тепловой энергии, система вентиляции нежилых помещений подключена к общей системе потребления тепловой энергии находится в рабочем состоянии и в любой момент может быть использована собственниками, взаимные обязательства сторон исполняются.

Оценив все обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик должен производить оплату тепловой мощности за офисные помещения.

В части тепловой энергии на отопление по жилым помещениям суд первой инстанции также обоснованно поддержал исковые требования ОАО "Теплоэнерго".

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления;

Подпунктом "б" пункта 21 Правил N 307 предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в жилом помещении определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N2 к настоящим Правилам.

Из подпункта 2 пункта 2 приложения N2 Правил N 307 следует, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета размер платы за отопление в текущем периоде определяется исходя из среднемесячного объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м).

В рассматриваемом случае спорный дом оборудован общедомовым прибором учета, в связи с чем истцом обоснованно определялось количество тепловой энергии по жилым помещениям в размере 1/12 от показаний прибора учета за предыдущий год.

Данные о количестве потребленной тепловой энергии за предыдущий год (2011 год) подтверждены сведениями о показаниях прибора учета, установленного ТСЖ "Бурнаковское", и полученных от ООО "Нижегородтеплоэнерго".

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств по оплаты долга за спорный период времени в материалы дела не представил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате стоимости тепловой энергии (мощности) подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2012 по 23.08.2012 судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2012 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8% годовых.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованности расчета истца и отсутствии необходимости выделения объемов потребленной тепловой энергии (мощности) в отношении нежилых помещений, входящих в состав ТСЖ, подлежат отклонению.

Согласно подпункту "г" пункта 20 Правил N 307 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются:

для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1, подпунктом 2 пункта 2 и подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 3 пункта 2 и подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Указание в приведенной норме на "соответствующий тариф, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации" означает, что тариф в отношении конкретных нежилых помещений определяется не по положениям пункта 15 Правил N 307 (тариф для населения), а в зависимости от того, к какой категории потребителей относится нежилое помещение, а также от цели его использования.

При таких обстоятельствах в целях определения стоимости потребленной тепловой энергии (мощности) с учетом подлежащих применению тарифов для разных групп потребителей, ОАО "Теплоэнерго" обоснованно выделяло объемы потребленной тепловой энергии (мощности) в отношении жилых и нежилых помещений, входящих в состав ТСЖ.

Оснований для освобождения нежилых помещений, входящих в состав ТСЖ, от оплаты тепловой мощности и предъявления им к оплате объема тепловой энергии исходя из 1/12 объема потребленной тепловой энергии за предыдущий год, не имеется.

Как указывалось выше, при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за отопление в нежилом помещении рассчитывается исходя из объемов потребленной тепловой энергии, которые определяются в соответствии с подпунктом 1 пункта 1, подпунктом 2 пункта 2 и подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к Правилам N 307 (пункт 20 Правил N 307).

Указанные в перечисленных подпунктах методы определения объема потребленной тепловой энергии в нежилом помещении применяются при определенных условиях, указанных в приведенных нормах.

Из материалов дела следует, что спорный многоквартирный жилой дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. Нежилые помещения, входящие в состав ТСЖ, не имеют приборов учета тепловой энергии.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 22 Правил N 307).

В силу пункта 23 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется:

б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно подпункту 2 пункта 3 приложения N2 к Правилам N 307 ежемесячный размер платы за отопление (руб.) в помещении, не оборудованном приборами учета, определяется по формуле 1, а в i-том жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном приборами учета, определяется по формуле 7.

Таким образом, поскольку нежилые помещения, входящие в состав ТСЖ, не оборудованы индивидуальными приборами учета, то ежемесячный размер платы за отопление определяется по формуле 1. Вместе с тем, формула 1 предусматривает использование норматива потребления тепловой энергии (Гкал/кв.м), который для нежилых помещений не установлен.

Согласно положениям Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N306, и формуле расчета норматива на отопление, изложенной в этих правилах, при расчете норматива тепловой энергии на отопление жилого дома учитываются жилые помещения и места общего пользования многоквартирным жилым домом. Объем коммунального ресурса, отпускаемого в нежилые помещения, не учитывается (пункты 34, 44 Правил N306, формула 6 из раздела II приложения к Правилам N306). В связи с этим невозможно применять в расчетах норматив на отопления, установленный для жилых помещений.

Таким образом, по смыслу пункта 20 Правил N 307 определение объемов потребленных коммунальных ресурсов нежилыми помещениями осуществляется при отсутствии в них индивидуальных приборов учета в особом порядке, не предусматривающем учета показаний общедомовых приборов учета. Следовательно, определение количества тепловой энергии при наличии в многоквартирном доме коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя для нежилых помещений в том же режиме, как и для жилых помещений, то есть по показаниям такого прибора учета противоречит пункту 20 Правил N 307.

Учитывая вышеизложенное, ОАО "Теплоэнерго" обоснованно при отсутствии потребления нежилыми помещениями, входящими в состав ТСЖ, тепловой энергии в спорный период (летние месяцы: май-июль 2012) выставляло к оплате только тепловую мощность.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2012 по делу N А43-23145/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Бурнаковское", г. Н.Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Логинова