Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 01АП-6788/12

г. Владимир

28 февраля 2013 г.

Дело N А79-7975/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион-ТВ" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2012 по делу N А79-7975/2012, принятое судьей Юрусовой Н.В., по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), к обществу с ограниченной ответственностью "Орион-ТВ", г. Чебоксары (ОГРН 1042129008195, ИНН 2129054535), о взыскании 158 837 руб.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя - ООО "Орион-ТВ" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

от истца - ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседанияю

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орион-ТВ" о взыскании 218 581 руб. 08 коп. долга за период с сентября 2009 года по февраль 2012 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг связи ООО "Орион-ТВ" по трансляции программ сетевого партнера телеканала "Мир-ТВ" от 27.02.2009 N 182-09 и договору на оказание услуг связи ООО "Орион-ТВ" по трансляции программ сетевого партнера телеканала "Music Box Ru" от 27.02.2009 N 183-09.

В ходе рассмотрения истец уменьшил цену иска до 158 837 руб.

Решением суда от 12.10.2012 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Орион-ТВ" в пользу открытого акционерного общества "Ростелеком" взыскано 155 103 руб. 06 коп. долга, 5230 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Орион-ТВ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель указывает на отсутствие доказательств направления истцу актов выполненных работ, а также на непредоставление истцом доказательств оказания услуг надлежащего качества.

Стороны лицо явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, правопредшественником истца - открытым акционерным обществом "ВолгаТелеком" (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Орион ТВ" (компания) заключен договор от 27.02.2009 N 182-09 "На оказание услуг связи ООО "Орион-ТВ" по трансляции программ сетевого партнера телеканал "Мир-ТВ". По условиям данного договора оператор обязуется оказывать компании услуги связи для целей кабельного вещания Программы на территории города Чебоксары по выделенному в кабельной сети частотному каналу СК-17, а компания обязуется оплатить эти услуги.

Оператор обязался при оказании услуг связи трансляцию телевизионного сигнала Программы осуществлять в аналоговом формате вещания на телевизионном канале СК-17 в "Базовом" Пакете доступа, а также обеспечить технические параметры сигнала Программы в кабельной распределительной сети филиала в соответствии с нормативными требованиями ГОСТ Р 52023-2003 (пункт 3.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора оператор начинает оказание услуг связи по договору не позднее дня, следующего за днем подписания сторонами договора. Оператор оказывает компании услуги связи в течение всего срока действия договора, указанного в пункте 10.1.

В пункте 10.1 стороны согласовали срок действия договора - с момента его подписания до 31.12.2009 включительно. Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, в случае если ни одна из сторон в письменной форме не менее чем за 30 дней до окончания действия договора не заявит о своем нежелании продолжать дальнейшее сотрудничество в рамках данного договора (пункт 10.2).

Разделом 5 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение N 1).

Данным протоколом определена ежемесячная стоимость услуг связи для целей кабельного телевизионного вещания в размере 3733 руб. 94 коп. Компания до 20 -го числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату услуг согласно выставленному счету (пункт 5.3).

На аналогичных условиях 27.02.2009 сторонами заключен договор N 183-09 "На оказание услуг связи ООО "Орион-ТВ" по трансляции программ сетевого партнера телеканала "Music Box Ru".

Истец просил взыскать с ответчика долг по двум договорам от 27.02.2009 N 182-09, N 183-09 в сумме 158 837 руб., образовавшийся по состоянию на апрель 2012 года включительно, согласно представленному суду расчету (т.2 л.д.22-24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Довод ответчика о неверном определении истцом суммы долга по договору от 27.02.2009 N 182-09 суд посчитал обоснованным. Приняв во внимание оплату ответчика в сумме 3733 руб. 94 коп. по платежному поручению от 27.04.2012 N 24 (т.2 л.д.46), суд указал, что задолженность ответчика перед истцом по договору от 27.02.2009 N 182-09 составляет 100 360 руб. 03 коп.

Относительно требования о взыскании долга по договору от 27.02.2009 N 183-09 ответчик возразил, полагая, что предусмотренные договором услуги истцом с июня 2009 года не оказывались.

Оценив условия договора от 27.02.2009 N 183-09 "На оказание услуг связи ООО "Орион-ТВ" по трансляции программ сетевого партнера телеканала "Music Box Ru", пояснения представителей ОАО "Ростелеком", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обязанностью истца как оператора по договору является обеспечение аудиовизуального воспроизведения и кабельное телевизионное вещание произведений, создаваемых (производимых) ответчиком, в формате ежедневной круглосуточной телепрограммы, для чего оператор обеспечивает доступ ответчика (компании) к частотному каналу СК-30 в кабельной сети в течение всего срока действия договора. Оплата услуг истца не зависит от фактического времени вещания ответчика по телеканалу.

Пунктом 3.3.4 договора от 27.02.2009 N 183-09 "На оказание услуг связи ООО "Орион-ТВ" по трансляции программ сетевого партнера телеканала "Music Box Ru" предусмотрено, что компания обязана самостоятельно разрешать вопросы авторского и смежных прав, в том числе с организациями, осуществляющими коллективное управление правами.

Из материалов дела следует, что письмом от 01.05.2009 ЗАО "Мьюзик Бокс ТВ" известило ООО "Орион-ТВ" о расторжении договора N КП 81 15/10-2007/МБ от 15.10.2007 на передачу прав на использование телепрограммы "МБ ТВ" с 01.06.2009 (т.2 л.д.18). Однако ответчик не заявил истцу об отказе от договора от 27.02.2009 N 183-09.

Поскольку доказательства ненадлежащего оказания в спорный период истцом услуг по договору от 27.02.2009 N 183-09 "На оказание услуг связи ООО "Орион-ТВ" по трансляции программ сетевого партнера телеканала "Music Box Ru" не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу названной нормы ответчик, заявляя о некачественности оказанной услуги, должен представить соответствующие доказательства. Однако в материалах дела такие доказательства отсутствуют, не представлены они и в суд апелляционной инстанции.

При доказанности фактического оказания услуг ссылка на отсутствие актов оказания услуг не может быть принята в качестве основания к отказу в иске.

Кроме того, из раздела 5 договора не усматривается, что оплата оказанных услуг поставлена в зависимость от составления и представления акта оказанных услуг. Согласно пункту 5.3 оплата производится до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, согласно выставленному счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора.

Таким образом, оснований для отмены (изменения) решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2012 по делу N А79-7975/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион-ТВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Казакова Н.А. Насонова