Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 02АП-1412/13

г. Киров

11 марта 2013 г.

Дело N А28-14332/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя арбитражного управляющего Симакина М.И. - Таратуто К.С., действующего на основании доверенности от 01.09.2012,

представителя Колесникова М.М., действующего на основании доверенности от 19.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Девятых Геннадия Яковлевича

на Определение Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2013 по делу N А28-14332/2009, принятое судом в составе судьи Девликамовой Н.В.,

по заявлению арбитражного управляющего Девятых Геннадия Яковлевича

к открытому акционерному обществу "Яранское хлебоприемное предприятие", арбитражному управляющему Колесникову Михаилу Михайловичу

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

установил:

арбитражный управляющий Девятых Геннадий Яковлевич (далее - Девятых Г.Я., заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Яранское хлебоприемное предприятие" с заявлением о признании сделки, совершенной ОАО "Яранское хлебоприемное предприятие" 08.11.2011 по выплате конкурсному управляющему Колесникову М.М. вознаграждения и фактически понесенных расходов в ходе конкурсного производства, недействительной в части 915 414 руб. 20 коп. невыплаченного арбитражному управляющему Девятых Г.Я. вознаграждения и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Колесниковым М.М. в конкурсную массу 915 414 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2013 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Девятых Геннадия Яковлевича отказано.

Арбитражный управляющий Девятых Геннадий Яковлевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.01.2012 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Колесников М.М. в отзыве на апелляционную жалобу сообщил о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Яранское хлебоприемное предприятие", исключении предприятия из ЕГРЮЛ, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Девятых Г.Я. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителей Симакина М.И. и Колесникова М.М., арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Колесников М.М. представил суду апелляционной инстанции выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, которая свидетельствует о том, что 18.02.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности открытого акционерного общества "Яранское хлебоприемное предприятие" в связи с его ликвидацией (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2134339002367). Суду также представлено свидетельство (серия 43 N 002352489), подтверждающее внесение в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица (ОАО "Яранское Хлебоприемное Предприятие") в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 названного Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Девятых Г.Я. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 5 части 1), 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Девятых Геннадия Яковлевича на Определение Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2013 по делу N А28-14332/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова