Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 04АП-261/13

г. Чита

11 марта 2013 г.

Дело N А19-16585/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Е.Н. Скажутиной, А.В. Макарцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "НЭК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2012 года по делу N А19-16585/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "НЭК" к обществу с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" о взыскании 561 968 рублей 32 копеек (суд первой инстанции: судья Фаворова Т.Л.),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "НЭК" (ОГРН 1082721005256; 680015, Хабаровск Город, Суворова Улица, 98, А): не явился, извещен;

от ответчика ООО "Вудтэкс" (ОГРН 1023801027216; г. Иркутск, ул. Поленова, 35 Б): не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЭК" (далее - истец, ООО "НЭК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вудтэкс" (далее - ответчик, ООО "Вудтэкс") о взыскании 561 968 руб. 32 коп., из которых 493 176 руб. 98 коп. - долг по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг N 09-01/04.10 от 09 апреля 2010 года и 68 791 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2010 года по 18 июня 2010 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2012 года в удовлетворении иска отказано, в связи с пропуском срока исковой давности. ООО "НЭК" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная госпошлина в сумме 624 руб. 63 коп. Суд руководствовался статьями 196, 197, 199, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

ООО "НЭК", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным толкованием норм материального и процессуального права, просит принять новый судебный акт и удовлетворить иск.

Истец считает, что по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг N 09-01/04.10 от 09.04.2010 года он оказывал ответчику сопутствующие услуги по организации отправки грузов как экспедитор, и к обязательствам сторон применяется общий срок исковой давности три года. По мнению истца, частичная оплата ответчиком долга и гарантийное письмо N 959 от 16.08.2010 года, в котором ответчик обязался оплатить основной долг до 30.09.2010 г. течение срока исковой давности прервали.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Апелляционный суд возвратил ответчику представленный отзыв на апелляционную жалобу в связи с неисполнение им процессуальной обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 262 АПК РФ - не представлении документа, подтверждающего направление либо вручения отзыва истцу.

В судебном заседании 27 февраля 2013 года был объявлен перерыв до 04 марта 2013 года до 09 часов 50 минут, объявление о перерыве размещено на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ООО "НЭК" (экспедитор) и ответчик ООО "Вудтэкс" (заказчик) заключили договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг N 09-01/04.10 от 09 апреля 2010 года, по условиям которого экспедитор принимает на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, а именно: организацию полного комплекса услуг по перевозке грузов заказчика, во внутригосударственном и международном сообщении, любыми видами транспорта, а также предоставление услуг грузоподъемной и строительно-дорожной техники; оформление перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов; других дополнительных услуг, не предусмотренным настоящим договором, по заявке заказчик (пункт 1.1 договора). На организацию перевозки грузов заказчик подает экспедитору заявку (пункт 2.2.1 договора).

Стоимость перевозок грузов, включающая в себя стоимость провозных платежей, дополнительных сборов, прочих затрат и услуг экспедитора, согласовывается сторонами до начала перевозок и фиксируются в счетах на оплату услуг (пункт 4.1 договора). Договором предусмотрена предварительная оплата заказчиком оказываемых ему экспедиторских услуг и провозных платежей, окончательный расчет осуществляется на основании счетов-фактур экспедитора, после подписания сторонами актов оказанных услуг в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета, счетов-фактур (пункты 4.2, 4.8 договора).

Акты выполненных работ экспедитор направляет заказчику, который их рассматривает в течение пяти дней со дня получения (пункты 4.11, 4.12 договора).

Разделом 5 договора стороны установили претензионный порядок разрешения споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 ГК РФ).

Таким образом, с учетом согласованных сторонами условий договор N 09-01/04.10 от 09 апреля 2010 года является договором транспортной экспедиции, и правоотношения сторон по договору регулируются прежде всего специальными нормами Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", а при их отсутствии - нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны подписали без возражений по объему и качеству оказанных услуг акты на сумму 344 841 руб. 12 коп., в том числе: N 132 от 07.05.2010 на прием и раскрепление вагона на сумму 35 000 руб., N 133 от 11.05.2010 на отправку платформы на сумму 215 000 руб.; N 159 от 03.06.2010 на прием и раскрепление вагона на сумму 35 000 руб.; N 194 от 30.06.2010 на переадресацию вагона, пользование путем, подачу/уборку вагона, крепление груза на сумму 24 841,12 руб.; N 195 от 30.06.2010 на прием и раскрепление вагона на сумму 35 000 руб. На оплату расходов и услуг по указанным актам ООО "НЭК" выставило счета-фактуры: N 138 от 07.05.2010 г., N 139 от 11.05.2010 г., N 166 от 03.06.2010 г. N 202 от 30.06.2010 г., N 194 от 30.06.2010 г., N 203 от 30.06.2010 г..

Кроме того, истец направил для подписания акты на сумму 473 435 руб. 86 коп., в том числе: N 107 от 21.04.2010 г. на услуги бульдозера Т-130 на сумму 107 100 руб.; N 201 от 14.07.2010 г. на подачу/уборку вагонов, ремонт вагона на сумму 8 335,86 руб.; N 205 от 14.07.2010 г. на отправку платформ на сумму 346 000 руб., N 220 от 29.07.2010 г. на разработку и согласование схемы на сумму 12 000 руб., - а также счета-фактуры на оплату: N 113 от 21.04.2010, N 214 от 14.07.2010, N 233 от 29.07.2010, N 218 от 14.07.2010.

Ответчик произвел оплату в сумме 325 100 руб., в том числе, платежными поручениями: N 274 от 04.05.2010 - в сумме 107 500 руб., N 852 от 06.05.2010 - в сумме 35 000 руб., N 33 от 21.05.2010 - в сумме 35 000 руб., N 63 от 25.05.2010 - в сумме 72 100 руб., N 113 от 01.06.2010 - в сумме 40 500 руб., N 145 от 08.06.2010 - в сумме 35 000 руб.

Окончательный расчет в установленный пунктом 4.8 договора срок ответчик не произвел, гарантийным письмом N 959 от 16.08.2010 г. наличие задолженности в размере 493 176 руб. 98 коп. признал и обязался погасить её до 30.09.2010 г.

Претензиями N 185 от 05 октября 2010 года и N 11-19/4774 от 18.06.2012 г. ООО "НЭК" потребовало оплатить задолженность по спорному договору в размере 493 176 руб. 98 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 791 руб. 34 коп. Неисполнение требования об оплате послужило основанием для обращения истца ООО "НЭК" в суд с настоящим иском.

Ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Обязанность клиента уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, установлена пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". Ответственность клиента за неисполнение или нарушение указанной обязанности определена пунктом 2 статьи 10 названного Федерального закона.

При этом согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

С учетом положений статьи 307 ГК РФ, предусмотренных пунктами 4.8, 4.12 договора сроков подписания заказчиком (клиентом) актов и окончательного расчета, обязательство по оплате ООО "Вудтэкс" должен был исполнить до 07.08.2010 г. С указанной даты согласно статье 200 ГК РФ начал течь срок исковой давности по оплате услуг, подтвержденных актом N 220 от 29.07.2010 г.

Между тем, ответчик гарантийным письмом N 959 от 16.08.2010 г. наличие задолженности в размере 493 176 руб. 98 коп признал и тем самым в порядке статьи 203 ГК РФ прервал течение срока исковой давности. Однако к моменту обращения ООО "НЭК" с иском в суд (22.08.2012 г.) установленный статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ годичный срок для предъявления иска истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям составляет один год, что этот срок на момент обращения ООО "НЭК" с иском в суд истек, и правомерно отказал в удовлетворении иска. Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2012 года по делу N А19-16585/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В.Клочкова

Судьи

А.В. Макарцев