Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 11АП-1630/13 (ключевые темы: государственный жилищный фонд - некоммерческие организации - отсутствие доказательств - возврат госпошлины - юридически значимые действия)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 11АП-1630/13

город Самара

11 марта 2013 г.

Дело N А65-14669/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Карпова В.В., Морозова В.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2013 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищная инвестиционная компания города Казани", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2012 года по делу N А65-14669/2012 (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску открытого акционерного общества "Институт "КАЗГРАЖДАНПРОЕКТ", г. Казань, ОГРН 1041621001190, ИНН 1655063589,

к открытому акционерному обществу "Жилищная инвестиционная компания города Казани", г. Казань, ОГРН 1061655014662, ИНН 1655105310,

некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань, ОГРН 1051622037400, ИНН 1655065113,

о взыскании 2 095 674 руб. 88 коп. долга, 423 011 руб. 97 коп. процентов по договору N 2840 от 28.01.2009 г., о взыскании 975 746 руб. 94 копейка долга, 73 925 руб. 03 коп. процентов по договору N 2842 от 30.01.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Институт "КАЗГРАЖДАНПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Жилищная инвестиционная компания города Казани" о взыскании 585 457 руб. 91 коп. долга, 801 088 руб. 23 коп. пени, 390 298 руб. 78 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2012 в качестве третьего лица привлечена некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2012 объединил дела N А65-14670/2012 и N А65-14669/2012 в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив им номер А65-14669/2012, некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" привлечена в качестве второго ответчика, исключена из числа третьих лиц.

Истец в судебном заседании 03.10.2012 г. уточнил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга по договору N 2840 от 28.01.2009 г. в размере 2 095 674 руб. 88 коп.., неустойку в размере 2 265 424 руб. 54 коп., а также проценты в размере 31 667 руб. 98 коп. с первого ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2012 г. был принят отказ истца от взыскания неустойки в размере 2 265 424 руб. 54 коп. по договору N 2840 и 801 088 руб. 23 коп. по договору N 2842, а также принято увеличение исковых требований в части процентов по договору N 2840 до 407 835 руб. 80 коп. и по договору N 2842 в размере 39 310 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2012 г. принято уточнение истцом исковых требований в части долга и процентов, истец просит взыскать по договору N 2840 - 2 095 674 руб. 88 коп. долга, 423 011 руб. 97 коп. процентов, по договору N 2842 - 975 746 руб. 94 коп. долга, 73 925 руб. 03 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2012 исковые требования к открытому акционерному обществу "Жилищная инвестиционная компания города Казани" удовлетворены.

С открытого акционерного общества "Жилищная инвестиционная компания города Казани" в пользу открытого акционерного общества "Институт "КАЗГРАЖДАНПРОЕКТ" взыскано 3 071 421 руб. 82 коп. долга, 496 937 руб. процентов, 40 841 руб. 79 коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" отказано.

Открытому акционерному обществу "Институт "КАЗГРАЖДАНПРОЕКТ" выдана справка на возврат из бюджета 38 923 руб. 49 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом открытое акционерное общество "Жилищная инвестиционная компания города Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

При этом на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у заявителя истребован подлинный экземпляр апелляционной жалобы, подлинное платежное поручение от 17.01.2013 N 55.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда получена заявителем жалобы 13.02.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Истец определение арбитражного апелляционного суда в части представления подлинного экземпляра апелляционной жалобы и подлинного платежного поручения от 17.01.2013 N 55 не выполнил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Согласно части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (абзац 2 часть 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, суд апелляционной инстанции, не имея возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом, оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, арбитражный апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия подлинного платежного поручения от 17.01.2013 N 55 (пункт 2 параграф 2 раздел 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищная инвестиционная компания города Казани", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2012 года по делу N А65-14669/2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.В. Карпов В.А. Морозов